。1、被告与原湘潭市房地产开发公司签订的《安置房代销协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，该协议合法有效。该合同有效期限至1996年9月止， 郑某某、吴某某的情况下，仍将市房地产开发公司收取的原告的购房款接收并予以结算，对合同内容以及原告逾期交款的行为没有提出任何异议，其行为属于事后追认，故 ...

消防前后交叉施工，若因消防工程耽误工期或因不可抗力的自然因素，工期顺延）。结算方式：材料进场后超过6万元，全福德公司付给郑州畅某通装饰工程有限公司5 公司签订的《工程装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后,畅某通公司按协议履行了合同约定义务。2008年 ...

于1999年签订的承包土地协议书是双方真实意思的表示，为有效合同，该合同显示，1999年3月上旬收回5.5亩土地已补偿过对方了，已结算完毕，而原告直至现在才 对相同的协议内容均予以了分别确认，故该份协议系双方真实意思的表示，并不存在虚假的情况。综上，双方在两份协议中已预见，如果国家收回承包土地情况时， ...

向水利公司供应各种型号的商品砼等共计x.95m3，宏图公司提供有每月的“供料结算单”，列明了当月每日供货的工程部位，强度等级，供应产量，换算产量，票据数量 月15日收到宏图公司商品砼的记录。 该院认为:宏图公司、水利公司所签《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方应 ...

载明，工程直接费83,058.59元，管理费5,000元，税金3.41％竣工后按实结算，工程总造价88,058.59元，以下产品及本预算中未算产品由陈某自购 佐证，本院予以确认。 本院认为，某公司与陈某签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于工程款之争议，某公司、陈某经本院释 ...

分包工程合同是双方真实意思的表示。分包合同签订后，双方履行了分包合同，强劲公司完成了工程，公成公司应当支付相应的对价，双方应当依合同的约定结算工程款。 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，强劲公司与公成公司就系争工程签订的分包工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，双方均应 ...

；租赁期间，营业场所发生城市改造和土地批租等不可抗力事件时，协议终止，出租方应按当时实际执行时间结算费用，其中由承租方支付的装修费用等由承租方承担，出租 订立租赁合同，被告将其承租的门面转租给原告独立经营真维斯服装专卖店，系双方真实意思表示，合同合法有效。在租赁关系存续期间，株洲纳美实业有限责任公司未 ...

公司就该楼盘销售佣金进行了结算。 原审法院认为，新禧公司与天和公司签订的“楼盘合作协议”出于双方自愿，系双方真实意思表示，协议内容不违反国家强制性法律规范 按约定的工作范围和质量进行工作，更重要的是被上诉人单方撤走人员并使合作协议无法履行。所以被上诉人不能按约定提取佣金。3、被上诉人于2009年3月向 ...

份工程《结算确认单》。协议的当事人为陈某某、淦某某与熊某甲，结算确认单的当事人为淦某某与熊某甲，均系双方真实意思表示，应认定合法有效。熊 某甲工程款x.1元（xx-x.1-x.9x=x.1）。江西中恒建设集团公司系本工程的建设单位，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...