筹建后，由原告承包经营，每年向被告上缴x元承包费。1995年因效益问题停办，原告待业。 双方当事人争议的焦点是：原告是否被正式调入被告单位工作 不服，以原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人前郭县教育局应当为上诉人落实编制，安排工作岗位为由要求二审撤销一审判决。 本院认为，上诉人王某某要求被上诉人 ...

的举证责任；二、关于天基建筑公司、天基永泰公司生产方法的证据认定问题。一审法院庭审中，天基建筑公司明确表示放弃公证书中的原始录像带，因此，该 属于专利法意义上的新产品。中国建筑标准设计研究院系从事国家建筑标准设计的管理、编制单位，涉案发泡水泥复合板的生产标准并不属于国家强制性规范的产品，产品的生产标准 ...

该设备投入正常使用达一年之久，现设备已过质量保证期，在使用期间未出现重大质量问题。故诉至法院，请求判令博康天成公司支付工程款x元。 博康天成公司在一审中 颁布的施工及验收规定为依据。合同第五条第三款规定，施工图纸由英拓公司负责编制。到目前为止，博康天成公司未收到英拓公司的施工图纸，所以博康天成公司认为 ...

筹建后，由原告承包经营，每年向被告上缴x元承包费。1995年因效益问题停办，原告待业。 双方当事人争议的焦点是：原告是否被正式调入被告单位工作 不服，以原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人前郭县教育局应当为上诉人落实编制，安排工作岗位为由要求二审撤销一审判决。 本院认为，上诉人王某某要求被上诉人 ...

确认其在被告绵竹工商局应当享有正式的工作编制，并请求被告按照国家安置退伍军人的相关政策、法规落实其录用安置问题。2006年1月6日，原告签收了 诉讼法》第108条(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件 ...

、水电费及电话费明细表一组，以证明应由原告承担的相关费用依据； 四、被告单方编制的《结算汇总表》一份，以证明佣金、超底价分成、奖励和垫付费用的计算依据 略）元的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 五、购房奖励和架空层损失的赔偿问题 被告世纪公司主张原告百安公司在策划销售时承诺对前二十名购房者给予6万元的 ...

，多次向昌江县有关部门申请办理规划建设许可证未果。２００５年２月，昌江县政府编制《总体规划》，将颁证地块规划为金融用地。２００５年６月，昌江县政府 利益需要为由单方决定收回邢某某等的土地使用权，于法无据。关于城市规划需要问题。上诉人提出根据城市规划法的规定，任何单位和个人必须服从城市人民政府根据城市 ...

鉴定人签名，但鉴定单位的签章足以认定。没有鉴定人资格说明及签名只是信息中心程序操作问题，实体上不影响本案的审理。另，《判读报告》虽然没有标明争议地７２． 的签章和明确的编制人、分析人、审核人和审定人，具备证据的客观性、真实性特征。即使认定为鉴定结论，亦不属最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

公司审核核定确认道路工程工程款人民币497，018．82元。同年7月6日，象山公司编制堆场工程决算书，对其施工完成的堆场工程向汇丰公司报价人民币827，638． 真实性和有效性，故上述诉请，难予支持。汇丰公司辩称象山公司施工的工程存在质量问题，因汇丰公司未提供有效证据，亦未提出明确的诉讼请求，故对汇丰 ...

已于2002年10月14日发布了“建质[2002]X号”通知文件，批准将有关部门编制的《发泡水泥复合板》等图集在全国范围内作为国家建筑标准设计图集，《发泡水泥 的举证责任；二、关于天基建筑公司、天基永泰公司生产方法的证据认定问题。一审法院庭审中，天基建筑公司明确表示放弃公证书中的原始录像带，因此，该 ...