6日，原告至（略）人民调解委员会要求帮助其解决第一被告所借的50,000元未返还问题，同时也表明她的钱，不同意第一被告保管。同年8月9日，调解委员会召集原 的理由，且于法无据，本院不予采信。原、被告系母子关系，孝敬赡养老人、尊重老人意愿、让老人安度幸福晚年是做子女的本分，也是美德。综上，依照《中华人民 ...

依据，不予支持。 原审法院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 履行为宜，被上诉人张某某要求解除遗赠扶养协议的诉请理由不足，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，双方当事人在互惠互利的基础上签订了遗赠扶养协议， ...

张明彦都知道；四、2006年，我弟弟张明彦才去世，不存在我私下卖房的问题；五、原告所诉早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 老人张敬礼，此期间张明彦将房产证交给姐姐张某乙，众兄弟姐妹均表示房产产权及老人工资归张某乙所有。1999年张敬礼病故，2000年10月，张某乙搬回红菱 ...

、衣物款430元应从赔偿款中扣除。关于康某氏原使用的二处宅院的使用权问题，不属于人民法院民事受案范围，应由行政部门处理。故原告主张返还宅基地使用权的争议，本院 里营法庭调解，一切财产归我所有，但应承担老人的一切费用并将老人安葬。据此调解意见，我已拿出430元交给康某乙（系赡养、医疗、安葬费用），他也将 ...

附着物（青苗补偿费）分配，不予支持。 依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回秦某、 土地，以户为单位，其在厂沟村X组承包经营了土地的理由，不能成立。 赡养老人是子女的法定义务，赡养费的来源为子女的合法收入，与被赡养人否 ...

养伤期间才从外搬到该房屋。原告母亲从郑回到上街后，被告汪某戊本应照顾老人，但她并非如此，（从小其父母离异，无法抚养才送到上街，原告父母把她从1 、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十 ...

，女儿张永景，现均已成家立业。四个儿子在2001年就其老俩口的生活问题进行过协商，立有协议书。原告的老伴在2002年去世后，原告与被告在一起居住 原告明确表示只告被告张某乙一人，不同意追加其他子女参加诉讼。因子女对老人尽赡养责任是法定义务，与其是否耕种原告的承包土地没有因果关系。对于原告要求被告张某乙 ...

和商业第三者责任险； 8、冯某文生前与其父母签订的供养老人协议书，用以证明冯某文的父母由冯某文单独赡养。 被告南昌华旺公司未答辩也未提交证据。 被告冯 元；三、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过 ...

子女三人，苏某香放弃继承，双方应均等继承。对方无证据说苏某丁没有赡养老人，平原路房产不属于本案审理范围，其无证据证明购买20%产权，一审也没有 一致。 本院认为，本案为继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。没有遗嘱的，应当按照法定继承进行。遗嘱人在危急的情况下，可以立口头 ...

，其所有父辈及兄弟姐妹也均有法定义务赡养老人，被上诉人只承担赡养义务的1/n；被上诉人还有6个兄弟姐妹均对祖母有赡养义务。原判错误，请求改判。 杜某答 规定；关于被抚养人生活费的总额是否超出上年度的消费支出问题，因被上诉人兄弟姐妹7人，其只应承担赡养祖母七分之一的义务，即其祖母赡养费为604.93元（ ...