周海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，大力建筑公司于1998年9月由中国南车集团株洲车辆厂（以下简称车辆厂）和周建宜等自然人股东共同出资设立 ，报告中上诉人明确表示用1998年x元股金抵销货款，该报告已征得被上诉人法人代表戴某某的同意并签字，公司财务部门也已作了处理并向上诉人出具了收款 ...

资报告书。同年11月20日，天鑫和公司领取新营业执照，经登记公司法定代表人为涂某某；股东为涂某某、周某某二人；涂某某现金出资13万元，占公司股份 ，一审法院对验资报告的真实性予以认可并无不妥，本院予以确认。 当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，现张某某提交的证据不足以推翻验资报告的真实性，亦 ...

祥公司进行清算。原告要我承担责任，条件不成熟，无法律依据。应追加股东闫海栓继承人参与诉讼。 被告吕某钧辩称，恒祥公司主体仍在，应以其资产向原告 其妻了被告徐某某行使管理权利。 被告孚达公司成立于2000年11月13日，法定代表人为本案被告徐某某。 被告恒祥公司于2006年4月12日，召开了工商核准登记 ...

被告人防电气公司返还原告张某某入股资金15万元；本案诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告张某某把公司 不适格，要求法院驳回原告张某某的起诉。张复兴作为其本人和原告张某某的代表，张复兴的持股比例已经包含了原告张某某的持股比例。原告张某某的 ...

结合当事人双方的一致陈某，本院查明以下事实： 畅达公司系2007年3月6日依法设立的有限责任公司，法定代表人为陈某，注册资本为x元，畅达公司的股东为戴 章程，股东会会议记录，财务会计报告等全部文件、资料。因此，戴某某以诉讼的形式，依法行使股东知情权并无不当，本院应当予以支持。 另，戴某某主张的判令畅达 ...

出现的孙某签名均属伪造，上述行为取消了孙某的公司股东地位，剥夺了孙某的股东权利。故孙某提出诉讼请求确认2007年6月4日《北京大粥锅餐饮管理有限公司 ，其中张某某出资10.5万元、赵某某出资10.5万元、孙某出资9万元，公司法定代表人为赵某某。2007年6月7日，大粥锅公司向工商登记机关申请将公司股东 ...

公然违反市华立建筑有限公司《章程》第七条第一项的规定，即本公司股东有参加或推选代表参加股东会，并根据其出资份额享有表决权的规定，违反我国《公司法》第四 月12日的变更登记。 四、驳回原告孙某甲、陶某某、王某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告平顶山市东鑫安建筑有限公司（原平顶山市华立建筑有限公司 ...

劳务合同等；9、公司经营期间取得的各种资质证明，包括营业执照、税务登记证、法人代表资格证书、征地许可证、土地使用证、施工许可证、贷款证、销售许可证等；10、 函附件）予以查阅、复制，联星房地产公司对中冶北京房地产公司的诉讼请求予以确认，因股东对公司事务享有了解、知悉的权利，双方达成的关于知情的范围不 ...

查阅的内容包括章程、股东会记录、财务报告等内容，但无权复制。因此，刘某甲的诉讼请求不符合公司法的规定。3、刘某甲要求查阅公司账簿不符合法定条件。根据公司法的 自愿的原则经过协商订立的。金宏林公司章程第九条第2款规定，股东有查阅股东和职工（代表）大会会议记录、了解企业经营状况和财务状况的权利。金宏林公司 ...

克莱格米尔内庭（英文：P.O.x，x，x，x，x）。 授权代表钟子陵，董事。 委托代理人张峥，北京市高朋律师事务所律师。 委托代理人刘楠， 台湾太平洋电线电缆股份有限公司关于确认其为太丰惠中公司的股东或实际出资人，并办理工商登记的备案和变更手续的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持，据此驳回了台湾太平洋 ...