“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员；其次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 并不能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

到该石场施工时发现被告人梁某某非石场的所有人或承包人。后彭某某要求退款，被告人梁某某先以各种理由拖延，后拒接电话、关闭通讯工具，拒不与彭 ，委托期限至矿区预留手续办妥为止。 辩护人提供的六份证据具有真实性、合法性。但不能证实被告人梁某某是否实施了合同诈骗行为，缺乏与案件事实的关联性。本院不予采纳作为 ...

年的一天，李某给我打电话说以我名义征的那片地没有征成，北郊乡要退款，他找了张收据让我加盖我们公司的印章，我就安排公司孙某某给她办了。大概 个人决定支付某息这一事实的认定。故上诉人付某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，原判认定上诉人付某甲犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当 ...

。经转让双方(乙方三人共同协商后由王某代为乙方签字)协商后，由甲方向乙方退款x元，大写(壹万元整)作为数量不足部分的补偿款。甲乙双方的协议履行完毕。 甲所签订的林木采伐转让经营权协议，其林木采伐受行政职能部门审批限制，故导致该协议不能继续履行，依法应予以终止。谭某丙尚未参与该转让协议的任何活动，也没有 ...

，对此4M光纤已不能信任并不敢再使用，告知不再使用此专线，终止合同。2010年1月6日原告现代杂志社向被告电信通公司下发了中止函，提出退款申请。应 通公司认可原告现代杂志社仅一个网络端口。 上述事实，有原告现代杂志社提交的合同、退款申请、致函、发票、《北京市通信公司客户办理业务（校对）单》及被告电信通 ...

同泽置业提交的第4、X组证据的质证意见：认为租赁协议及电梯间的录像视频不能证明被告同泽公司的主张。 本院质证后对证据的认定：程某某提交的1—X 高速公路有限公司。因此，2007年1月8日，程某某收到内蒙古兴托重载高速公路有限公司两笔退款共计220万元，应从2007年1月8日之前的欠款中予以冲抵。因此， ...