内提出。原告提起行政诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。原告就同一事实同一主体已在武陟县人民法院提起过行政诉讼。李某某申请工伤认定一案，武陟县劳动和社会保障 应当审查的对象，原告基于武陟县劳动和社会保障局重新作出的具体行政行为而申请复议，并非“对同一主体、同一事实多次进行复议”，故对原告的证据均予以采 ...

认为：被告垫江县劳动和社会保障局依法具有认定工伤的行政职责。原告是独立的企业法人，依法具有用工主体资格。第三人肖某甲曾经是原垫江县 的职业原因。 原告对重庆市疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》上记载的用工主体有异议，属另一法律关系，不属于本案审理范围。重庆市疾病预防控制中心是 ...

被告彭水县劳动社保局辩称，原告武隆巷口建筑公司是在工商行政管理部门登记注册的企业，具备用工主体资格，项目部是原告内设部门，不具有法人资格，孙贵昌 程序合法，应予维持。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。 在庭审过程中，被告彭水县劳动社保局提供了如下事实根据： 证据1，豆 ...

被告撤销国资局复议决定，不但不能解决超期问题，反而使纠纷久拖不决。被告以国资局行政复议委员会作出复议决定超过法定复议期限为由撤销该复议决定，是没有法律依据的。 法院审查的对象应是该决定。但原审判决却对原国家国资局行政复议委员会复议决定的复议机关主体等问题作出了认定，并认定“国资局复议决定在实体处理上并 ...

人与原告之间正在深圳仲裁委解决与本案有关的民事争议。1、原告是否具备提起行政诉讼主体资格正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向合作企业投资，合作企业中方已向深圳 资格提出异议，但仲裁庭经审理后认为第三人有仲裁主体资格，本案是行政诉讼，应审查行政机关的具体行政行为是否合法。其他民事争议不是本案审理范围。恳请 ...

第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持专利复审委员会第X 专利说明书和说明书附图，必要技术特征2中记载弹簧避震器和液压缓冲器是垂直于机器主体和底座。 证据1是“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书 ...

国土海洋资源局(以下简称市国土局)不服海口市新华区人民法院(2002)新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海口市 登记前，该企业法人仍应视为存续，其诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中作为与行政行为有利害关系的企业法人三洲公司在注销 ...

略）。 委托代理人张某某，男，山东众旭律师事务所律师。 上诉人东营市工商行政管理局、上诉人东营市豪迈制衣有限公司不服东营市东营区人民法院作出的(2001)东行初字第X 能直接要求工商机关撤销公司，因此32名被上诉人不具备起诉的主体资格；上诉人市工商局的行政行为是不可诉的，不能以公司与股东之间的其他纠纷 ...

公司与区域公司的民事法律关系在未经法院判决确认情况下，远方公司作为本案所涉项目主体提起行政赔偿诉讼的请求不予采纳。根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国 区域公司缴纳的市政设施配套费有付款凭证佐证，儋州市国土资源管理局不能认定企业主体及事实，更不能向政府证明确认该项目及市政设施配套费是远方公司所有 ...

且原告提供的反证证据均不足以证明其主张，本院不予采信。 被告作为行政处罚主体应严格遵守法律规定的程序执法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 上海海事局2001年9月6日作出的港监罚字(2001)（略）号海事行政处罚决定。 案件受理费人民币100元，由被告中华人民共和国上海海事局负担。 如不服 ...