的证据1、2、认可其真实性。对证据2的证明对象有异议。对证据3的形式真实性没有异议，原告应提供行政处罚决定书，同时该证明上也没有承办人 个投资人出资，注册资本（金）50.00万元(人民币),住所设在屏南县X镇大坑山的企业名称为:屏南沁源度假村有限公司投资人、投资金额和投资比例:陈某某投资额:50.00 ...

会计鉴定报告证实，双响炮公司的经营收入为12，371，600.22元，成本费用支出为10，315，149.52元。 37、行政处罚决定书证实，南宁市工商 480.00元。有250个会员参加。实际上公司没有购买猪仔的支出，也没有任何“扶贫对象”归还给公司的养猪本金。公司从中没有任何利润，返利及奖金是通过 ...

工作过，原告可以凭该情况说明向有关部门继续申请廉租房补贴；3、上海市金山区国家税务局第四税务所出具的税务行政处罚决定书及税收通用缴款书，证明就被告的 发布的上海市廉租住房扩大受益面申请须知，配租方式分为一般对象与特殊对象，原告情况属于一般对象，可获得租金配租而非实物配租，而该须知同时规定廉租住房保障 ...

的法定职权，认定原告犯有盗窃行为且有前科，认定事实清楚，证据充分。但该劳教决定在适用对象、适用法律、劳教程序、量罚适当等方面都存在不同程度的违法 但两次盗窃财物价值均较小，造成的社会危害性不大，属治安管理处罚法调整的范围，公安机关对被上诉人董某作出拘留15日的行政处罚，已经考虑了被上诉人董某2010年 ...

制度的立法本意，也违背了惩罚与教育想结合的处理原则，其处理结果显失公正。根据原告的违法情节，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已 刘某某属于劳动教养的对象，违法行为属寻衅滋事的上诉理由成立，但适用法律错误，其要求撤销一审判决的诉讼请求不应支持。一审判决撤销被诉行政行为的结果正确，其撤销 ...

本院归纳的争议焦点，二原告向本院提交如下证据材料：1、虞城县城郊派出所证明，证明对象2008年8月23日下午3时许，王某龙溺水身亡及坑塘地点。2、城郊 、虞城县工商行政管理局（2007）第X号处罚卷，证明范义军与牛某甲合伙无照经营县砖瓦厂被处罚的事实。8、虞城县工商行政管理局（2007）第X号处罚卷， ...

说明白某等人确有强迫他人交出经营权的事实存在。采矿权作为国家专属行政许可，本身不能作为商品交易的对象，但这种权利本身能够衍生经济利益，属于 实施寻衅滋事犯罪一起，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。 被告人关某实施聚众斗殴犯罪一起，其行为构成聚众斗殴罪。 被告人黄某某实施寻衅滋事 ...

广告。 浙江省温州市鹿城区工商行政管理局于1997年10月8日作出温鹿工商商广处字（1997）第X号处罚决定书，对制售假冒“罗普斯金”防盗门的行为给以处罚。 并无义务进行这种推论。《商标法》第三十一条关于在先权利的规定同样不是本案的审理对象。 根据查明事实可知，罗普斯金公司及其前身自1994年获得引证 ...

证据1是《经销商合同》，拟证明被告不是在经销期间内销售假冒商品的。 二、证据2是《行政处罚决定书》及《现场检查笔录》，拟证明被告已被工商部门处以3000 对其证明的内容及关联性有异议。对证据10的真实性没有异议，但是对其关联性、证明的对象有异议，因为证据10的抬头署名为胡德浣，与被告无关；证据10中的 ...

进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的 其余侵权服装的生产、一销售数量，虽有上海、常熟两地工商行政管理部门的行政处罚决定书证实，但缺乏单件服装的销售利润。鉴于博内特里公司无法提供其因侵权所遭受的损失 ...