目前该宗地的用地单位仍为机关事务管理局的基本事实，予以采信；被告提交的证据8、9、10所指事项都由行政机关作出，原告对此有异议应当另行解决，该三 选定评估机构进行评估，保证并听取了被征收人的陈述和申辩，即遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府 ...

根据基本医疗保险统筹基金实行“以收定支，收支平衡”的原则，基本医疗保险基金无财政兜底，无中央转移支付。退休人员和协保人员实际发生的医疗费用往往超过其一次性 ，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

陷阱并且虚构公司为客户注册，导致其受骗。2008年3月12日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具一份函件，称截止当日在该中心电子档案数据库内未 签署的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供 ...

（略）。 原告河南省新郑奥星实业有限公司（简称新郑奥星公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年9月15日作出的商评 来源产生混淆，也有悖于我国法律所规定的诚实信用原则。综上，鉴于原告在先使用的商品与争议商标核定使用的商品具有基本相同的功能、用途、销售渠道等，并 ...

资料中所附车辆正面照片与公证书所附车辆照片一致。周某某以该证据未在行政审查程序中提交为由拒绝质证。 以上事实有本专利公报、附件1、机动车辆档案资料、第 他排布位置均基本相同，其灯腔内部放射状线条和若干条细棱形设计的不同对于一般消费者而言应属于视觉不易察觉的差别。根据整体观察，综合判断的原则，二者的外观 ...

，分别受《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》的保护。依照国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的意见》第二条规定，对于以 的商标“相似”，认定构成侵权行为，对滥用权利的被上诉人予以保护，违背了法律的基本原则。（二）“老糟坊”与“老槽房”不构成近似。首先，上诉人使用 ...

（略）。 原告河南省新郑奥星实业有限公司（简称新郑奥星公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年9月15日作出的商评 来源产生混淆，也有悖于我国法律所规定的诚实信用原则。综上，鉴于原告在先使用的商品与争议商标核定使用的商品具有基本相同的功能、用途、销售渠道等，并 ...

的第X号决定提起行政诉讼。番禺明珠星钟厂提交的附件8不属于“一事不再理”原则中的“同样证据”，专利复审委员会做出第X号决定未违反“一事不再理问题”原则。 差异因在使用状态下不可见，故对整体视觉效果不具有影响。因此，二者上述基本相同的设计导致其整体视觉效果相近似，其属于相近似的外观设计。综上所述，本专利 ...

工程款问题而发生的民事纠纷,显然不属于其行使职权的处理范围因此,该批复属于越权行政市政府办公室的(2004)X号文只是程序性规定,而不是土地交易登记职权的转移一审判决 为＂这一颁证行为违反了行政法上的行政机关作出的具体行政行为非经法定程序不得随意变更或撤销的基本原则＂那么,＂行政法＂究竟是什么时间颁布 ...

审理查明，原审法院认定的事实基本属实，但遗漏了本案其他部分事实。本院另查明： （一）关于第X号决定是否违反听证原则和当事人请求原则方面的事实。 1.1997年3 描述，处理液的流动并不是连续而不间断的。申请再审人许某某在宣告专利权无效行政程序中所陈述的意见，也是针对上述无效宣告理由进行的。原审第三人邢 ...