，按每日万分之八计收罚息。德山建行行长程新传在该合同上加盖了该行行政公章及其个人名章。合同签订之后，汉川信用社即将500万元资金汇入合同约定的德山 将基于同一事实已由公安机关立案侦查的刑事犯罪案件作为合同纠纷案件审理，违反了程序法；原审判决未确认万琦公司支付给汉川信用社、安陆信用社的60万元和58.5 ...

，注册资金为338万元。该公司因1995、1996年度未参加年检，被惠州市工商行政管理局于1997年12月10日公告吊销营业执照，其债权债务未予清理。在湖南省 超过原告对我行主张权利的诉讼时效，法院依法应不予保护。4一审判决严重违反程序法的规定，且为掩盖此问题判决书中出现数处前后矛盾之处。(1)一审 ...

产生的一切权利义务的法律后果，此系三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。三德水泥公司与十五冶公司签订的补充 的依据。原审法院作出判决前未再将(99)X号鉴定报告送达双方当事人并未违反程序法。上诉人三德水泥公司关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立。三德水泥公司在 ...

外管部门批准，若在异地购汇的责任也在云南五矿自己，这是有关部门依法追究行政责任的问题，与本案信用证纠纷无关。云南五矿辩称的成都建行国际部已收取安华等 下垫付款纠纷没有针对性，《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第128条属于程序法范畴，不应适用之以处理本案实体问题。因此，原审判决适用法律不当，应予 ...

。 瑞安伟业科技(深圳)有限公司上诉称，上诉人系2001年6月26日于深圳市工商行政管理局依法注册登记成立的独资经营企业法人。公司成立后，主要经营业务限于依据与 要素及合同责任的基本规范，适用了相对于本案的不适当的法律规定。(二)程序法上的不适当。原审判决未依职权追加被告，从而妨害了本案审理的公正性。 ...

其他对比文件。 另查明：美的公司企业名称于2004年5月25日经广东省工商行政管理局核准，由广东美的集团股份有限公司变更为广东美的电器股份有限公司。 原审法院 侵权物是否侵权进行判定。上诉人新世纪公司关于原审对其鉴定申请的处理违反程序法及本案应进行鉴定，以鉴定的结论为定案依据的上诉理由不充分，本院不予 ...

本院认为：双方当事人签订的工程合同主体合格、意思表示真实、内容并不违反法律、行政法规的规定，应视为有效。 关于质量问题。第一、上诉人认为被上诉人施工的 结算的工程款是认可的。 关于鉴定问题。第一、关于一审法院未委托鉴定是否违反程序法的问题。一审中交通公司提出鉴定申请，一审法院未予以准许。在二审上诉状 ...

应适用的法院地法为《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》,本案为海事案件,华青公司在本院辖区内,故本院对本案有管辖权;1912公司、 损失。华青公司向国家外汇管理局申请办理涉案货款处汇核销的行为，为向国家行政管理机关对实际已收到货款之事实作出的确认，在没有相反证据的情形下， ...

真实性无法确认。即使此份证据是真实的，本院认为企业转制、更名应得到相关工商行政管理部门的批准，企业自身以函的形式宣称企业转制更名显然不符合法定程序条件， 原告的这一主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定， ...

北京代表处工商信息资料原件，以证明被告斯杜特公司合法存在，并通过中国工商行政管理机构审查，在中国设立常驻代表机构。 3、（略）.LTD.(以下简称“N公司 条第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十六条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司 ...