组合“x”本身不受著作权法保护。因此斯凯杰公司称被异议商标侵犯著作权的主张缺乏法律依据，不予支持。 另外，被异议商标指定使用的商品与第18类包和第 凯杰公司主张适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件适用法律若干问题的意见》不予注册被异议商标并无法律依据。 综上所述，被告作出的第x号裁定事实清楚 ...

管理部门，故被告对原告做出的处罚行为没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的（沙）安监管罚字（2010）第（18）号行政处罚决定。 原告提供的证据和依据 监督管理部门组织对该事故进行调查处理并对事故责任单位作出处罚的诉讼理由，缺乏相应的法律依据，因为《特种设备安全监察条例》第三条第三款的规定已经明确： ...

月17日作出第三人陈某受伤性质属于工伤的工伤认定决定的具体行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，理由如下： 2009午10月3日，原告单位接重庆涪陵某 的”，决定维持原工伤认定决定。重庆某某电气有限公司在收到复议决定后，向本院提起行政诉某。 本院认为，根据国务院令第X号《工伤保险条例》以及自2011年1 ...

证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原某在商标评审阶段提交的证据为 即便对上述证据材料予以采信，上述情形均不足以构成申请商标获准注册的事实基础或者法律依据，原某与此有关的诉讼主张亦不能成立。 本案争议焦点在于申请商标 ...

证实县政府所作具体行政行为的真实性、合法性；上诉人建塘五组起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回起诉；上诉人的上诉理由及请求缺乏事实依据，请求二审法院不予 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政 ...

房产证时房屋正在建设，且未取得规划许可证，被告为第三人颁发房产证的行为，缺乏事实依据和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，要求人民法院依法撤销被告为 应适用和所适用的程序无疑义。 第三人提交的证据1正是本案所审查的行政行为，因此不能作为证据使用。证据2与本案无关联，不宜作为证据使用。证据 ...

实际使用过程中是否已经发生混淆不是其考虑的因素。乔尔金某公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 再次，关于适用《商标法》第二十八条是否需要考虑引证商标的 正确，本院应予维持。原告乔尔金某公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

行政复议决定书一份。 三、证明被告具体行政行为认定事实清楚的证据与证明程序合法的第3至X组证据相同。 四、证明适用法律正确的依据系《工伤保险条例》第十四 证事实之间缺乏证明力；证明不应再双重主张工伤赔偿的证据，证据缺乏相关的法律依据；证明第三人董某先动手殴打他人，已经超越了履行工作职责不能认定为工伤的 ...

县代为受理工伤认定申请材料作了明确的规定，受委托机关所作出的行政行为均由答辩人承担相应的法律责任。2、虽然根据2010年1月柳州市委市政府下发的《关于 柳江县人保局没有有效委托以及举证告知不当的上诉理由明显与案件事实不相符，亦缺乏法律依据，理由并不能成立。综上，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予 ...

商标与引证商标在实际使用中能够相互区分，不会造成消费者的混淆”的陈述更缺乏法律依据。三、引证商标已经于2009年4月22日依法被四川省巴中市中级人民法院认定为 结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...