委托代理人戴某某 原审第三人荆门市X区人民政府掇刀石街道办事处 委托代理人马某某 原审原告袁某诉原审被告荆门市房地产管理局（以下简称荆门房产局）、及原审第三人 登记若干问题》第8条的规定。本院认为本案中当事人对房屋登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效 ...

管理局的委托代理人李某某、戴某某、原审第三人掇刀石街办的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原荆门掇刀经济技术开发区X 房屋登记若干问题》第8条的规定。本院认为本案中当事人对房屋登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当 ...

2011年11月21日向本院提起行政诉讼。本案受理后,依法组成合议庭于2011年12月21日公开审理，原告的委托代理人陈国强、被告的委托代理人文某某、第三人李某 清楚、证据确实、程序合法。原告李某甲虽然是该房的最初出资人，但该房的所有权协议转让与“李某甲中”，已达到十年有余，原告李某甲从未提出异议。李 ...

决定纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月28日提起行政诉讼，本院于2010年10月10日作出（2010）武行初字第X号行政判决书。 有偿使用后，该宅基地经村X组统一管理，之后祝某桥与一组达成口头协议在此地上建厂，并于1996年缴纳承包费408元。1997年后，因大理石厂噪音大， ...

原告徐某，男，62岁。 委托代理人海利强，河南规范律师事务所律师。 被告河南省安全生产监督管理局，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人张某甲， 法律关系上的强制性，不是可诉的具体行政行为；原告起诉被告行为不是人民法院行政诉讼受案范围。被告的答辩理由成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一 ...

）号“霍夫曼及图”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害 12月4日由霍夫曼公司与亚力克星贸易有限公司（简称亚力克星公司）签署的代理协议及中文翻译件；6、2001年6月28日霍夫曼公司出口部经理之证明函 ...

的委托代理人高延岩，p河区政府、洛阳市政府、洛阳市国土局的共同委托代理律师田慧卿，到庭参加了诉讼。原审第三人塔东村委会经本院合法传唤，书面表示 河区政府承担的认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的规定，原审原告有义务证明谁实施了 ...

，以此证明被告已将原告未销售的47瓶生命素扣留之事实；3、市场委托管理协议、补充协议各一份及证人宋某某出庭作证，以此证明原告经销的“永业”生命素有 日向原告送达了鄢工商处字［2011］X号行政处罚决定书，原告不服，遂提起行政诉讼。 本院认为，原告采用非合法渠道无证经营无生产厂家认可的“永业”生命素，其 ...

第一居民组（原郑州市X村民委员会第一村X组）。 负责人宋某，该组组长。 委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。 被告宋某，男，汉族，X 规划许可证审批前公示。 三被告辩称：原告被拆迁是政府行政行为，原告应当提起行政诉讼。区政府应当作为被告参加诉讼。根据拆迁公告，拆迁范围某南三环以南、郑平路以东 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...