)X号和莆市财商(2001)X号文所拨发给社硎乡山羊养殖基地的3万元救灾补贴款已在被上诉人社硎乡政府财政所。 本院认为:本案被上诉人违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第(一)款的规定，无正当事由超过举证期限向原审法院提供证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案上诉人所举 ...

不服被告徐州市房产管理局房屋权属登记一案，于2000年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2000年7月13日公开开庭 人颁发房屋所有权证违法，应予撤销。被告认为：诉争房屋买卖行为是民事法律行为，不属于行政诉讼审查范围，房屋买卖资格的审批机关是徐州市住房制度改革办公室，而 ...

，2000年3月10日秭归县公安局茅坪派出所制作的公安行政处罚告知书在适用法律上固然存在错误，但还是履行了告知义务，2000年4月30日秭归县公安局 )违反法律、法规或者规章的事实和证据；(三)行政处罚的种类和依据；(四)行政处罚的履行方式和期限；(五)不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的 ...

法律依据。而受教育权既非财产权，也非人身权，其受到侵犯只有在法律法规规定时，才能提起行政诉讼。2．襄樊学院对李某甲的处分决定不存在程序瑕疵。 法律错误的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审双方当事人提出的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

学籍管理实施细则》的有关规定，对原告作出勒令退学纪律处分主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，请求人民法院撤销被告对原告作出的勒令退学处分决定。 原告 组织实施。因此，高等学校在行使这一国家行政职能时，属于法律、法规授权的组织，其应当具有行政诉讼的被告主体资格。被告襄樊学院对原告所作的勒令退学 ...

原告陈某人身自由和扣押其27万元存款、移动电话一部的行为是刑事侦查行为，不属行政诉讼的受案范围。公安机关在刑事案件侦查中，对犯罪嫌疑人的涉案财物只能随案 与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人衡阳市公安局提供不出有权作出没收违法所得的法律、法规依据和规范性文件，显属超越职权，且不将没收决定告知被处罚某陈 ...

在作出行政处罚决定前未告知原告有要求举行听证的权利，处罚程序不合法；有关法律法规没有授权工商行政管理部门对盐业违法案件独立行使行政处罚权，被告对原告的处罚是越权 作出具体行政行为之日起三个月内提出”，原告对该封存措施不服提起行政诉讼时未超出法律规定的三个月期限，故对原告的起诉，本院应予受理，并应纳入 ...

期间原告多次索要存放款项，被告均以属刑事案件为由拒绝。遂引起原告提起行政诉讼。 本院认为，被告西安市公安局碑林分局未办理刑事案件立案手续以原告徐某涉嫌 可以认定不属于原告自身的原因耽误，故视为原告提起行政诉讼符合起诉条件。通过庭审查明被告扣押原告款项没有法律依据。同时被告辨称原告涉嫌犯罪的证据所谓走私 ...

6441号无效宣告请求审查决定（简称第6441号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市X镇 过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅限于专利法、专利法实施 ...

被上诉人的工作人员韩亚新打伤后一直没有停止民事诉讼，2003年12月我提起行政诉讼，没有超出二年法定时效。请求被上诉人赔偿经济损失80万元、继续医疗损失费50万元 9月1日，至上诉人提起行政诉讼的2003年12月29日，早已超过二年的法定起诉期限。原审裁定认定事实、适用法律均属正确。上诉人关于起诉没有 ...