时，石某某和林某某才知道自己涉嫌犯集资诈骗罪，故不能认定二人无还款的行为和意愿。3、从犯罪构成上看，石某某虽携带120万元潜逃，但120万元不是 证据。法院在裁定撤诉后，又对被告人非法羁押116天行为违法。 林某某的上诉理由是，集资的事实是存在的，但不知道自己的行为是犯罪，集资后全部返还了集资款，请求 ...

其本人及家人从未向安富镇“普九”集资。叶某乙曾告诉其以其丈夫徐友林的名字集了资，但具体是否集资其不知道。其从来没有拿钱去集资，也未得过利息，也没去退过款 贪污x元。被告人叶某甲、袁某、叶某乙、郑某、文某的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人叶某甲、袁某、叶某乙、郑某、文某犯贪污罪的 ...

行为这时就已经完成，至于被害人是否觉察、是否采取措施进行挽救，都是后续的事情，对犯罪行为本身的性质没有影响。再次，被告人丁某、臧某某的行为符合诈骗罪的构成要件 卡，从而非法获利。因而，二被告人的行为构成诈骗罪。二被告人在获取点卡账号和密码的瞬间，就取得了对点卡的占有，其犯罪行为这时就已经完成，因此，对 ...

。但公诉机关指控被告人卢某甲、陈某丙将公款私存而后各分得利息5584元的行为，属于公款私存，私分利息，违反财务制度行为，对其分得利息应作为非法所得予以追缴 行为均构成贪污罪。原审判决认定他们的行为构成贪污罪，定性准确。 关于上诉人曾某某、卢某甲的行为是否属犯罪中止的问题。上诉人曾某某、卢某甲等人在虚报 ...

，款项的所有权已被非法侵犯，三被告人的行为符合贪污罪的全部构成要件，属犯罪既遂，故三辩护人的意见均不予采纳。 综上所述，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用 ，证据是否充分；争议的实质是被告人褚某某的行为是否具备贪污罪的主观要件，构成贪污罪。经审查： １、罗某丙的证言不能作为认定事实的根据。罗某丙直接实施 ...

，但决定由李宝贤承建工程是在民主讨论基础上形成的，且不知陆某某是否收过李宝贤的钱。 两被告人的辩护人提出，陆某某从没有供述过其给陈某某 收受贿赂人民币（略）元、港币8000元。被告人陈某某的行为已分别构成贪污罪、受贿罪，被告人陆某某的行为已构成受贿罪。鉴于被告人陈某某犯罪后投案自首，赃款已全部退回，可 ...

，黄某甲的行为只构成非法拘禁罪，且其在共同犯罪中是从犯，坦白认罪，应当从轻处罚。 海口市振东区人民法院经审理查明： ２０００年１月３１日，被告人黄某甲 按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内作为和不作为的权利；侵害的对象是依法享有人身权利的任何自然人；犯罪的客观方面表现为没有法律根据，不依法定程序而 ...

保护的国有财产、劳动群众集体所有的财产以及公民私人所有的财产，因此二被告人秘密窃取虚拟财产的行为是否属于刑法要打击的犯罪行为，有待在理论上探讨。其次，《中华 中的价值为多少，是不确定的。认定二被告人的行为给被害单位造成的损失巨大，没有根据。即使二被告人的行为构成犯罪，由于被害单位和网络服务商发现及时， ...

辛恐吓他人，情节恶劣构成寻衅滋事罪没有法律依据，刑法寻衅滋事罪4种情形中没有恐吓他人情节恶劣这一项，对赵某辛恐吓他人情节恶劣的行为不应认定为犯罪。 被告人冯某癸上诉及其 王某孝去买食物。随后，郑某、陈某某叫王某全一同进入卧室内，责问其是否有向公安机关通风报信，王某全否认，郑某、陈某某即趁王某全不备各自 ...