本院于2010年7月28日立案受理了原告何x诉被告施x、上海x房地产经纪服务部（以下简称x服务部）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈x适用简易程序公开进行了审理。 原告何x诉称，要求与第一被告解除签订的房屋转让协议书，第一被告双倍返还原告支付的定金人民币10 ...

委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告于2010年4月18日签订的《绿宝园五期北认购协议书》； 二、被告上海XX公司于2010年9月30日前返还原告XX定金人民币400,000元 ...

事实上已不能向李某某履行交付房屋义务,双方合同目的已不能实现。故李某某提出解除《协议书》及八份《商品房买卖合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国 万元。合计：11,753,068元。 嘉富公司称：按与购房者签订的协议，房屋面积以测绘为准，按测绘面积，实际购房款为11,680,158元。 上述购房款已给付 ...

X街道法律服务所法律工作者杨XX，二人均证实原告已于2011年4月21日将解除房屋买卖协议书送达被告，被告予以签收。 经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证 的到期房款x元占到全部售房款x元的五分之一以上，故原告请求解除与被告所签房屋买卖合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告称原告从未向其催要下欠 ...

也未办理抵押登记。现京达公司与奥力公司未解除房屋买卖合同，奥力公司也未向京达公司交还上述房屋的钥匙。京达公司提出在与奥力公司签订商品房买卖 的借款行为违反了国家金融管理的法律规定，系无效行为。 上述事实，有协议书，付款指令、商品房买卖合同、电汇凭证、收据、中国工商银行个人业务凭证、证人宋某某证言以及 ...

，故本案性质应为房屋买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷。上述协议由山东证券签订，现山东证券已更名为天同证券，故天同证券为合同当事人。 协议书及补充协议签订后 。根据合同法关于分期付款的买卖合同的有关规定，买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。天同证券 ...

年9月28日、2006年5月8日、2007年2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际交付使用达7 与渝万房司2000年9月28日签订的房屋买卖合同承担连带责任保证；七、驳回恒森公司请求解除在恒森公司所购房屋上设定的抵押权的诉讼请求；八、驳回恒森 ...

代支此笔费用，被告承诺在项目销售时偿还。被告与普陀分局“房屋买卖协议书”(即前述之《上海市房地产买卖合同》)中需支付的200万元亦由原告代付，被告亦承诺在项目 的内容来看，本案定性为以包销名义签订的房屋买卖合同，更接近于案件的事实。故被告辩称的本案系委托合同，可随时解除合同，缺乏依据，本院不予采信。再 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；2、原告请求解除商品房买卖合同，请求被告鹤壁市宏大公司双倍返还购房款30万元，支付利息、罚 的真实性无异议，但不能证明原告的主张，仅证明被告与第三人之间存在房屋买卖合同关系，与证据3、4可以相互印证，原告王某所贷款x元是替第三 ...

过错时，应赔偿受害人的损失。在本案中应着重审查的是双方当事人在签订房屋买卖合同中是否存在过错，以及过错程度的大小。首先，应当确认上诉人在本次缔约 庭审期间的陈述也可以得到印证，上诉人陈述其购买涉案房产之所以没有签订买卖合同，而只是签订了协议书一份，是因为当时被上诉人的法定代表人告诉上诉人，因为超建的 ...