，现该遗嘱已确认无效，因此娄淑峥与赵某乙签订的买卖协议应为无效协议。总之，原审判决程序违法，认定事实错误。请求撤销原判，驳回赵某乙的诉讼请求。 被上诉人赵某乙 占有对赵某乙并不构成侵权。因周珊出生于X年X月X日，现仍属于限制民事行为能力人，华某某作为周珊的法定代理人对该房产的占有亦对赵某乙不构成侵权。 ...

处分自己应有房产权利。罗某丁成将自己的所有财产赠予罗某丙并签有赠予协议和见证书应认定为有效。现三原告与被告罗某丙只能继承分割其母亲遗留的那份财产份额即x元，罗 居住，因罗某丙有病，由其监护人罗某丁负责照顾其生活，被告罗某丙属限制民事行为能力人，其权利和义务应由其子罗某丁承担。该房屋产权应归罗某丙、罗某 ...

戊打伤，有公安机关出具的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，徐某乙应当承担侵权责任。鉴于徐某乙系限制民事行为能力人，其责任应当由其监护人徐某丁 审查，充分听取双方当事人所举证据，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

后轮碾压，造成傅XX当场死亡。经防区公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定：被告陆某某承担此事故的主要责任。被告廖某某承担此事故的次要责任。死亡 被告玉柴物流公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告廖某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人潘某某承担。即对原告造成的全部损失， ...

对其他打架未参与。原告这五份证据可以证明原告受伤事实，具有证明力，本院予以认定。原告和秦某戊对孟庄中心校提供的两份证据没有异议，本院予以认定。 15天，花医疗费5700元。住院期间原告由原告父亲进行护理。 本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻 ...

100元，住院期间花去交通费100元。还查明：2009年度河南省城镇居民人均纯收入为4371.56元。 本院认为：2010年4月28日晚，被告于某甲伙同被告 供认不讳，事实清楚，本院予以认定。三被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，但三被告均系限制民事行为能力人，其法定代理人（监护人 ...

，后经公安交警部门认定承担事故的全部责任，故其应当承担相应的民事责任。又因为马××在事故发生时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，故应由其 还要求精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况及当地平均生活水平，应以1000元为宜。上述费用共计2512.33元，本院予以支持。又因为屠某某在事故发生后已获得 ...

赔偿责任。任某乙在纠纷发生时不满十四周某，系限制民事行为能力人，其对他人造成的损害，应由其监护人承担民事责任；任某甲、王某某系任某乙父母，是其 加强功能锻炼，防止摔伤再骨折……”结合张某丙的损伤程度，酌情对张某丙的误工时间认定为其住院至出院后一周某为41天，对其误工费标准按其从事医疗行为2008年平均 ...

费等，其合理部分的费用，应予以支持。因袁某甲现未满18周岁，系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人袁某项、王某某承担。李某丙要求袁某甲 远造成的，在公安机关的笔录中杨某远的陈述与事实不符，存在瑕疵，原审程序违法，认定袁某甲为被告，缺乏必备的法律条件，显属程序不当。2、原审认定事实错误，判决由 ...

的后果，应承担相应责任；原告姜某宁受伤时13岁，系限制民事行为能力人，地面有水和泥土有可能会致人滑到，其智力活动范围内应当预见到，其未谨慎 3000-4000元人民币左右，本院酌定3500元。6、鉴定费700元，有票据为证，且被告无异议，应予认定。7、交通费，原告虽然提供了相关票据，但不能充分证明就医 ...