隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 争房产的所有人；同时，席某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 争房产的所有人；同时，沙某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

有限公司所有的位于海南省儋州市X区X栋别墅和二栋公寓楼（具体见清单）等财产。二、乙方在起诉时，也向法院提出保全申请，因被告的财产，已被甲方申请法院保全 诉讼请求，说明其认可睢县法院对本案代位权诉讼具有管辖权，金元公司并未提供推翻原判的证据；5、再审判决中没有对高某的代位诉讼的事实及理由进行审查、评判及 ...

的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：（略）），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘孙丽 人民陪审员方阳 人民陪审员王艳 二○一一 ...

人依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求撤销平江县人民法院（2010）湘平法民初字第X号民事裁定书及（2010）湘 六条的规定，财产保全申请有错误的，被申请人所遭受的损失，应由保全申请人赔偿，而不属于国家赔偿的范畴。三赔偿请求人如果确有证据证明是因申请人的 ...

我公司在丰都县某委的修房材料款予以冻结，我公司对申请人李某提出的财产保全申请，也是同意将划入丰都县某委迁建办的材料款作为申请人的保全；丰都 法律关系，在本案中不能合并审理，周某可以另行起诉。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回丰都县某某公司 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告重庆皓月百货有限公司的诉讼请求 双方当事人均没有提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人的财产保全申请是否错误。 本院认为， ...

给某公司造成的损失3270万元及利息x元。某公司于2010年1月27日提出财产保全申请，邹某、余某、邹某、邹某、孙某以其名下房产为某公司 有当事人提供的民事裁定书、民事判决书、委托代理合同、付款凭证及当事人双方的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告某公司对于已经有生效判决确定 ...