。上诉人徐某某及其委托代理人李某某，上诉人安阳华亨公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原审法院查e0f原告原系安阳贸易实业公司职工，1999年10 清理完与原企业的遗留问题后就结清安置费，说明其在第一次一审诉讼中对其被告的诉讼主体认可。故安阳华亨公司是本案的利害关系人，是本案一审中的 ...

未向其移交相关手续，其对此不知情。 本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、二被告于2007年5月1日签订的租赁协议是否有效 了租赁合同，该租赁合同的双方当事人为公司和被告，原告以个人名义起诉要求给付租赁费，主体不适格为由被驳回起诉。 本院认为：被告西窑头村委于2001年1月1日与 ...

驳回反诉以免除其履行合同义务的理由，法院不予采信。 关于赵某甲抗辩其作为诉讼主体不适格一节，已在前诉中由一审法院和二审法院予以确认，赵某甲 人民法院(2006)杨民二(商)初字第X号民事判决。 一审本诉案件受理费17,010元，诉讼保全费7,520元，由赵某甲负担；反诉案件受理费50元，由王某负担； ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王某某，被告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，被告 凭证，原告徐某某合法持有欠条，且双方存在买卖事实。被告辩称原告徐某某不具备诉讼主体资格的辩解，本院不予采纳。被告吕某某辩称，原告丈夫董民政给其口头调价 ...

李某戊个人财产，与原告不存在任何关系，双方之间不存在任何债权债务关系，原告无诉讼主体资格，其主张不能成立。六、2003年李某戊被王某乙逼迫出户 ，本院不予采纳。安阳市文峰区X路幼儿园、王某乙要求清算原被告之间510万元债权债务的诉讼请求，在本案中不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...

上诉人胜利宾馆的委托代理人康X，原审被上诉人供销公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年5月17日，一审原告（原审被上诉人）供销公司 审理，于2004年3月4日作出终审判决，以原审所确定的原告、被告诉讼主体均无事实和法律依据为由，驳回鞍山市工业燃料总公司对本案诸被告的起诉。 ...

，诉至本院。 本院认为：本案争议焦点一是本案被告主体是否适格，二是原告应得工程款余额。 关于被告诉讼主体资格。原告认为玛瑙服务中心所欠工程款应由被告 工程安装有限公司工程款 x.7元。 二、驳回原告宁波万力达工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民 ...

上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闻某，被上诉人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2008年1月7日，被告闻某向原告程某某 利率计）。案件受理费50元，由被告闻某承担。 上诉人闻某上诉称：本案诉讼主体错误，上诉人是给陈老板打的收条，而不是给被上诉人程某某打的收条。当时 ...

、阙某某，被上诉人楼岗村的法定代表人丘某乙及其委托代理人邓伟先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：原告和第三人争议的“信丰坑雄鸡展羽”山场 《福建省林木林地权属争议处理条例》是处理林权争议的重要法律依据。3、答辩人的诉讼主体适格。答辩人所提供的上杭县人民政府于1952年颁发给原上杭县X镇X村 ...

和河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第X号民事判决书故意把不具诉讼主体资格的洛阳市会盟建筑安装有限公司作为本案原告进行开庭审理判决，实属“枉法”民事裁判 判决，维护我方的合法权益。 再审开庭时河南东旺建筑工程公司东华分公司变更再审诉讼请求为：孟津五建公司和会盟建安公司的工商登记证明两个企业是 ...