车辆在本案交通事故中被损坏，车辆维修用去3240元，主张该款应由保险公司赔偿。 第三人人保新支公司为支持其辩称理由成立，当庭宣读并出示了如下 证实,根据本案的实情,可酌情认定1460元(原告住院146天,按每天10元计算);六、误工费的请求额为8113.68元。原告至受伤之日止已是年满73周岁的城市 ...

张某甲损失x.31元，原告张某甲的具体项目为：医疗费2412.76元、误工费9102元（74元/天×123天）、护理费1232.55元（37.35元/天×33天） ，但原告许某的鉴定费500元、原告鲁某某的鉴定费400元不属于保险公司赔偿范围，应予以扣除。医疗费赔偿限额为x元，原告许某可享有的该项赔偿 ...

，豫x及豫x两车均投有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。 被告太平洋保险某某公司辩称，湘x号车的交强险可在本案中处理，但应依法 精神抚慰金以x元为宜。对于上述各项赔偿款项，各保险公司应首先在交强险范围内对原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费承担赔付责任，再在商业险的责任限额 ...

，豫x及豫x两车均投有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。 被告太平洋保险某某公司辩称，湘x号车的交强险可在本案中处理，但应依法 金以x元为宜。对于上述各项赔偿款项，各保险公司应首先在交强险范围内对原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费承担赔付责任，再在商业险的 ...

x元）；诉讼中，李某丙变更诉讼请求为x.66元[其中医疗费x.16元、误工费5788.50元（x元/年÷365天×155天）、护理费1692元（x元/年÷365天 ，原告的诉讼请求中不合理不合法的部分应依法不予支持。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2009年11月9日16时20分许，王某 ...

应按国家医保重新计算；3、鉴定费及诉讼费不在投保范围内，保险公司不予赔偿；4、误工费及护理费过高，应按30元/天计算；4、合理的交通费及 ： 一、原告郝某甲、高某因此次交通事故发生的医疗费共计x.78元，误工费共计5200元，护理费901元，住院伙食补助费901元，住宿费800元，交通费1200元， ...

否予以支持。3、原审判决计算李某某的误工费、护理费及残疾赔偿金是否有误。4、原审判决泌阳保险公司赔偿李某某精神损害抚慰金是否正确。5、泌阳 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石某云 审判员李某 审判员 ...

元，不应由被告财产保险公司赔偿。(8)交通费2000元，如果原告是居住于蕉城区X村，交通费不会产生2000元。原告的误工费、护理费只能按农村居民人均收入 的住院伙食补助费没有异议。 本院审查认为：1、原告出示的被告宁德第二运客公司驾驶员傅某安的身份证、机动车驾驶证、驾驶资格证、接收《身体条件证明》回执 ...

，二次手术费过高；2、其有参加交强险和商业险（不计免赔），如果要赔偿的话，应由被告保险公司赔偿；3、其已经先垫付给原告赔偿款人民币 商业第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，即残疾赔偿金x元＋护理费2898元＋交通费700元＋误工费4278元＋精神损害抚慰金6000元＋ ...

器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。所以，被告太平洋保险公司关于精神抚慰金不属于其赔偿范围 x元（x元—x元），被告要求从太平洋保险公司赔偿款中直接退付，本院予以采纳。即被告太平洋保险公司赔偿原告各项费用x元（x元—x元），支付 ...