独资企业。 原审法院认为：原、被告之间的关系是平等主体间的法律关系，双方因财产关系和人身关系而产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，何某某因双方之间的 不宜受理。本案经联社与何某某讼争的争议即属于农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于公司法意义上的股东权纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系， ...

为独资企业。 原审法院认为：原、被告之间的关系是平等主体间的法律关系，双方因财产关系和人身关系而产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，梁某乙因双方之间的 受理。本案经联社与梁某乙讼争的争议即属于农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于公司法意义上的股东权纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即 ...

家公司的法定代表人。上述格局出现以后，王某明便与怀建公司联手侵占新星公司的财产，为此，双方的联营出现矛盾。经协商双方同意解除联营协议后，经管站对怀建九 利润，如果是为他人承包的建筑工程应作为利润进行核算，所以该27间房屋不存在再分配问题。 上述事实，1．本诉部分证据：怀建公司与新星公司签订的《协议书》 ...

的，应当各自承担相应的责任。中浚公司并没有根据协议取得东恩公司的财产，不存在返还财产的问题。出口退税是国家鼓励出口的政策利益，不是东恩公司的财产，不 法律所禁止，因此，《联营协议书》合法有效。而对于东恩公司在联营合作中的利润分配，《联营协议书》则约定东恩公司出口所需资金及由此产生的直接费用(如出差费等 ...

。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元 ，违反了宪法和婚姻法，不符合《村X组织法》的规定。二、双方当事人就财产分配发生的纠纷属于平等主体之间的关系。第一、上诉人召集部分村民讨论表决剥夺上诉 ...

12日诉至江苏省南京市江宁区人民法院(以下简称江宁区法院)，请求分割华宁公司、华宇公司财产。江宁区法院以(2003)江宁民一字第X号受理该案后，应钱某甲的 如何处理问题。 双方对该两项债权顺利实现后，彼此间如何分配问题，并无争议。即双方均认可对江宁区建设局的债权实现后，扣除碧水湾小区维修基金、紫薇花园 ...

)第X号文件通知原告注销金丰贸易公司。原告刘某某收到文件后，就公司利润的分配问题与被告进行过多次协商，但由于分歧太大，双方未能达成一致。 从原、被告 约束力。”《商品流通企业财务制度》第八十四条也规定：有限责任公司清算终了后的剩余财产，除国家法律或公司章程另有规定的外，按投资各方的出资比例分配。因为 ...

同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额，《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，财产保全费623元，合计1931元，由被告郴州市X组承担1500元，由原告冯 ...

某甲、姚某乙、姚某丙共同辩称：首先，本案石小雷的工亡赔偿金不是其生前财产，不具有遗产性质，本案不属于我国继承法调整范围。其次根据证人出庭作证的陈述和五位 存入第三人李某丁的个人银行账户，并约定由被告李某甲妥善处理赔偿款分配事宜，后因分配问题发生争议，原告诉至我院。另查明，石小雷的近亲属有：被告李某甲（ ...

在得到最终确认以前，即使某被告郭某、陈某所言存在合伙关系，也是合伙人内部分配问题，对外销售经营房产等行为仍应先由具有房产开发经营资格的公司行使，然后再 属于签约主体不当和不当履行行为，后在诉争房屋内从事经营活动，构成了对二原告财产权益的侵权。故因三被告签订的《房屋出租合同》侵犯了所有者的权益，事后又 ...