甲自随陈秀英生活，已经形成了事实上的抚养关系。由于当时新中国刚刚成立，收养法等法律还没有出台，要求陈秀英与张某甲的收养关系办理相关手续不符合实际情况，故被告 霖获得其祖母x元赠与的事实不予确认。被告辩称，陈秀英生前已将财产处理完毕，没有遗产可供后人继承，但该x元以陈秀英的名义存取，在没有其他人对该x元 ...

乙，男，汉族，20岁，学生。 二上诉人的委托代理人胡建宏河南启群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）耿某丙，女，汉族，66岁。 被上诉人（原审被告）耿 数额不清。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人耿某丙辩称：遗嘱事实存在，财产由耿某甲继承。老母亲重男轻女，照顾由耿某甲两口，埋葬后剩余有x多元。 ...

某甲、张某乙、张某丙上诉认为李某某与张智礼没有婚姻关系，无权继承财产，但提供的证据理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 处理。申诉人申诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

开始，人民法院不宜以一方当事人的要求，处分属于当事人自行处理财产的权利，故各继承人可依据继承法的有关规定，另行协商继承事宜。庞某甲以庞某乙为被告要求分割财产 由庞某甲负担。 庞某甲不服原审判决上诉称：原审裁定驳回庞某甲的起诉无法律依据，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。庞某乙答辩称：原审裁定驳回庞 ...

X年X月X日出生，系赵某某之次女。 共同委托代理人：王宪，河南宏元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏某某，女，X年X月X日出生，系赵某某 公证书已被撤销，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故X室的权属状况应恢复至继承开始而继承财产未分割时，本案当事人共同共有X室所有权的状态。二原告 ...

戊，女，X年X月X日出生。 五原审被告委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。 上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙，原审被告杨某丙、杨某杭、杨某 的个人合法财产。杨某卓生前的集资房屋虽然未办理产权登记，但属于个人合法财产。应当依法分割和继承。该集资房产有两部分构成，一是杨某卓生前个人享有的权利部分即干休所 ...

本末倒置，先审理民事案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决正确，应予维持。 原审 ，而是对本案争议房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未得到房产 ...

月4日去世，生前（2001年9月2日）留下亲笔意愿一份，明确表示一切财产均给丈夫黄××所有。被继承人黄××于2009年7月18日去世，生前（2008年 被告与八原告不存在遗产纠纷，故不同意由八原告继承，要求按照国家遗产继承的相关法律来进行继承，并要求继承。 经审理查明：本案的被继承人是黄××和周××。 ...

事务所律师。 被告林×，女。 委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。 委托代理人林×园，女。 被告林×炜，男。 委托代理人金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所 公民合法的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张佩君死亡时，其遗产由法定继承人丈夫林猷榜及三个子女继承。被继承人 ...

某庚，男，X年X月X日出生。 委托代理人郭某某，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告张某甲、张某丙、张某丁与被告刘某戊 分割的遗产如果指向张庄这处宅基地更是白费心机，根据我国《继承法》第三条规定的有关公民死亡时遗留的个人财产范围并不包括土地，如果是要求分割不属于个人的合法财产与 ...