了如下证据：1、提单，证明原告为该提单的合法持有人，原、被告之间存在海上货物运输合同关系；2、“阿卡迪亚（（略））”轮船舶所有权证书，证明被告为船舶 的表述，原告知道特迈公司有权代表“阿”轮船舶所有人对外签订运输合同，而且，根据特迈公司长期代理被告处理被告所有的包括“阿”轮在内的渔船船队的一切事务，如 ...

重量证书；5、代理协议；6、担保函；7、中华人民共和国出入境检验检疫证书；8、贸易合同。上述证据用以证明原、被告之间的海上货物运输合同关系以及所承运 北良码头，中华人民共和国大窑湾出入境检验检疫局（简称CIQ）对“海康”轮承运的货物进行了检验并出具了相关证书。据其2003年10月31日出具的品质证书 ...

的代理协议也表明，川崎日本授权川崎汽船（中国）代理签发提单。 原审认为：浙江中大以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》（ 6、印尼海关办公室于2002年4月17日出具的《进口税收取凭证》，证明涉案货物的增值税和所得税已支付； 7、印尼海关办公室于2002年4月18日出具的 ...

惠阳恒辉染厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于1999年6月10日受理后，依法组成合议庭，合议庭由审判员覃伟国、王玉飞、代理审判员邓锦彪组成 记载：1999年3月18日2245时蛇口缉私科根据情报在蛇口海面查某“南洋五号”运输油船。该船载有燃料油2000吨，收货人是本案被告。该船因涉嫌走私，被押 ...

。 委托代理人：陈龙杰，广东海事律师事务所律师助理。 被告：营口中海货运代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区X路长城宾馆二楼。 法定代表人：隋某 运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代公司)水路集装箱货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年6月12日受理 ...

故对该在庭审后提交的证据不予质证和认定。 合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、 双方的实体争议。因此，本案的实体处理适用中华人民共和国法律。 审判长黄伟青、代理审判员黄青男认为：根据《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款的规定 ...

，该院5月29日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员徐元平 代理审判员潘冠冲 二○○一年十二月十一日 书记员朱名芳...

通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事判决 （略）元，由振兴公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员黄伟 代理审判员张萍 二00一年十二月五日 书记员李婉鸣 书记员陈韶妍 ...

：1998年6月15日，第三人晋通公司为履行与三角镇公司的购销合同，向大同矿务局煤炭经销处驻秦皇岛联络处(以下称秦皇岛联络处)购买煤炭25，076吨， 认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。 代理审判员李云朝 ...

吨，目的港湛江港，承运船舶“亚历山大佐夫”轮，提单签发人三务船务有限公司代理远东海洋轮船公司签发。被告远东公司、裕利公司及第三人成倡公司对 各方当事人同意选择适用中国法律审理本案。 合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷案。各方当事人选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国 ...