。同日16时1分，华艺公司又电传尤星公司称：必须把汇票(或现金)交给李金富，6日内把货运到上海。接着在16时20分，华艺公司将合同总标的变 要求退款，遂发生纠纷。 本院认为，当事人订立合同，主要是采取要约和承诺的方式进行。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约内容应具体确定，因此，首先认定原、被告 ...

接受该轮靠泊。（5）2008年12月10日，在货主（赛科）与中化船务通过电邮协商货运事宜过程中，货主（赛科）表示该轮船员未经装卸丙烯腈的培训，且 当事人各自努力的内容，在定期租船合同的前提下，对船舶进行整改显然是出租人万邦航运的义务，中化船务的努力内容主要应为协助、沟通等。 就原审法院认定的事实，双方 ...

认证。事实清楚，足以认定。 本院认为，原告李某与被告马某签订的货物运输服务合同属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。被告马某在运输途中因交通 李某提供的货物装某清单，虽无被告马某签名，但属原始整套资料，其记载的货运时间，车次，发收货地点，货物吨位x斤，货物价值x元，运费数额及预付 ...

合同起诉的，根据合同的相对性，保险公司不具备诉讼主体资格。对第三组证据中的运输统计合同表，被告刘某不清楚合同运输的内容，车辆在装货时未让刘某 消防大队对此次事故作出了临公消火认字[2011]X号火灾事故认定书，认定书查明“火灾烧毁主要物品为化妆品、药品、及皮鞋等日常用品，为一般火灾。车牌号为x号的货车 ...

货物高某，违犯装载规定，更没有尽到提醒告知义务，是造成该起事故的主要原因，对其的损失理应自负。被告誉强汽运公司保留对原告老战友汽运公司违法装载货物造成 。 被告常某戊辩称：1、原告老战友汽运公司提供的货运合同属于要式合同。原告老战友汽运公司应当提供所运输货物的名称、体积、长宽高。原告老战友汽运公司作为 ...

认为：被告中大物流公司孟某某持被告中大物流公司所有的豫x华菱牌大型货运车行驶证与原告七星铜业公司业务员张庆科签订运输合同的行为，被告孟某某与张庆科均系履行职务行为，该合同权利、义务应有原告七星铜业公司与被告中大物流公司享有和承担。所签合同内容清晰完整，系双方当事人的真实 ...

。 经审理查明，2008年10月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定，被告购买原告供2123#树脂粉4吨和2124#树脂液2吨， 合同》、货运协议、送货单、中国农业银行联行来帐凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不 ...

规定，也没有海关修改决定书进行佐证，因此不具有证明效力。本院认为，利航公司所出具的证明内容与本院调取的报关单底联并不一致，因此本院对福来多公司提交的证据3 属性，现福来多公司未能举证证明其已全面、适当地履行了合同约定的义务，已致使张某某签订合同的目的无法实现，故本院对于张某某要求解除《铝木复合门窗定货 ...

月份拉小麦的出库凭证及认可上诉人陈某某已付的x公斤小麦款凭证。3、驻马店火车站卸货票两张，主要内容为，货车卸货日期，2月21日、22日共计3 。 检察机关抗诉的主要理由:1、判决认定6车皮小麦归陈某某所有证据不足，综合双方当事人提供的证据可以看出，陈某某提供的证据仅能证明其参与了买卖合同履行过程以及陈 ...

的债务利息。 运输公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定主体有误。马某某所主张的货运行为实际是由每个单车的个体 货物运输合同关系。关于马某某有没有自己车辆的问题，马某某是否用自己的车辆运输，不影响本案运输合同的履行，且在运输合同中，也没有约定马某某必须用自己 ...