，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范某芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86686.html-了解详情
，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范某芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86684.html-了解详情
，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范娟芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86656.html-了解详情
，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范娟芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86654.html-了解详情
，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在其从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享有被上诉人的福利分房待遇。故 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范娟芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86653.html-了解详情
，结合其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇 本院对该份证据不予采信。被上诉人的年检报告中并未明确记载福利分房的项目，故无法得出存在福利分房情况的结论。案外人范某芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86644.html-了解详情
对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月 017。41元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html-了解详情
华联公司负有提供系统检测报告的责任，因被上诉人华联公司不提供验收文件导致工程无法验收，其责任完全在被上诉人华联公司。2、一审法院认定武汉科技事务司法鉴定所 证据，原审不予采信是错误的。3、一审法院认定上诉人易某公司因签订购房合同产生的赔偿责任与本案被上诉人华联公司施工工程之间无关联，也是认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html-了解详情
名称变更为成都方正房地产有限公司。 2000年11月3日，方正公司与刘某某签订《购房合同变更协议》，明确刘某某1999年10月20日前已付房款x元， 开发规划范围内的环境作出，而涉及市政规划环境的承诺，作为房屋开发商是根本无法履行的，故上诉人刘某某要求被上诉人阳光公司完善绿地设施的请求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_74996.html-了解详情
公司补充提交如下证据材料： 一、从2005年4月底到5月初，15套一次性付款的购房合同及发票，在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是李 ：合同履行过程中，保糖公司却采取非法手段强行驱逐中天公司销售人员，造成合同无法履行……。西山区法院经过审理，于2005年9月2日作出（2005）西法 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务