文本及补充协议，韩XX已详细阅读上述合同文本、补充协议，且无异议；4、若韩XX未按期支付应付楼款，XX公司有权要求每延期一日按应付款额的万分之五 XX公司于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》的效力的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“买受人以 ...

由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x)是否构成违约 胡某甲(x)认为，其于2006年9月20日、9月22 某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲(x)委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲(x)采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙、何某某无关 ...

尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于2006年9月20日、9月 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲（x）委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲（x）采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙、何某某无关 ...

，对被告的其他证明目的不予采信；对第X组，本院对被告证明协议系双方自愿达成买卖合同的目的予以采信，但对被告证明该房屋的风险已于交付时转移的 的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

，本案涉及的主要争议焦点是砖桥公司、瑞展公司之间涉讼房屋的买卖合同是否属于无效合同。集体所有土地，只有经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可 主管部门松江房地局出具的产权证明的前提下签署协议的，该产权证明是具有法律效力的。关于付款，瑞展公司是严格按照补充协议的规定履行的，故本案的过错在砖桥 ...

经询问双方均对仲裁达不成补充协议，因此上述仲裁协议无效，双方并同意由法院审理，故法院对本案依法有管辖权。本案双方争议的合同中楼层的高度是多少的 民事诉讼证据的若干规定》第35条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以 ...

记公司”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日作出(2003)沪高民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月 分配的最终合意。《协议书》第一条明确：“根据双方1999年11月5日签订的补充协议，对联建地块房屋8.9万平方米分配各得50％事宜再次确认”。即该 ...

》第二条的规定，判决如下：一、被告xx建设集团重庆实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨x、蒋xx逾期办证的违约金，该违约金以原告杨x 相同。 本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人是否存在不提交办证资料从而导致上诉人办证迟延的违约情形。 根据双方补充协议第五条的约定，被上诉人应当在房屋交付 ...

。至此，原告共向被告支付了购房款1,368,059元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金124 的截止日期调整至2009年10月20日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受 ...

元。至此，原告共向被告支付了购房款1,043,709元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金9, 对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人 ...