，适用普通程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云，被告孟某到庭参加诉讼。被告首都工程公司经本院合法传唤，无 日，丰台支行名称变更为建行丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、结清试算单、律师费收费细则及双方当事人陈述 ...

，适用普通程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云到庭参加诉讼。被告冯某、富宏基公司经本院合法传唤，无 日，丰台支行名称变更为建行丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、结清试算单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...

，适用普通程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云到庭参加诉讼。被告李某、首都工程公司经本院合法传唤，无正当 ，丰台支行名称变更为建行丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、结清试算单、律师费收费细则及原告方当事人陈述 ...

住所地长沙市X区xx路x段x号。 负责人王xx，行长。 两被上诉人共同委托代理人石xx，湖南xx律师事务所律师。 上诉人湖南省xx房地产开发有限公司（以下简称 xx，一审法院故意隐匿上诉人提交的转付款收据，无视本案的背景，径直作出贷款合同有效的认定，造成认定的本案基本事实错误。二、一审判决适用法律错误 ...

何永发参加的合议庭，于2011年10月10日公开开庭审理了本案，原告广通汽运公司委托代某人赵顺华到庭参加诉讼。被告邓某甲、邓某乙经本院依法公告传唤， 周转困难，于2009年9月4日与桂林市X村信用合作联社中山分社签订《汽车贷款借款合同》和《车辆抵押契约》，借款x元，原告为担保人，承担连带担保责任。原告 ...

小额贷款担保中心（地址：洛阳市X区X路X号）。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人王某丙，女，X年X月X日出生。 被告张某，男，X年X ：1、张某、吴某身份证复印件，证明二被告身份。2、《国家开发银行微贷款借款合同》，证明国家开发银行作为贷款人、张某作为借款人、洛阳鑫融基投资担保有限公司作为保证人 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。被告马某、杨某经本院传票传唤， 合同》，证明国家开发银行作为贷款人、马某作为借款人、原告作为担保人三方签订的借款合同内容。4、《反担保协议》，证明杨某与原告签订的反担保协议内容。 ...

交车，胡某均与吴某某一起当场各交了5000元定车款，第二天胡某均委托自己把26.98万元交到了虹海汽车销售有限公司。吴某某的妻子和自己一起去虹海 x元为首付购车款，指示没有实际履约能力的公司人员杜某某为洛阳源流公司办理按揭贷款购车合同，且至今没有向洛阳源流公司支付购三菱菱绅汽车的购车款，也没有向洛阳 ...

年3月3日立案受理后，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦伟到庭参加了诉讼。被告陈XX、蒙XX经本院合法送达传票传唤，无 支行与被告陈XX签订的编号为（2009）邕中银零x号《个人自用汽车贷款抵押合同》； 二、被告陈XX、蒙XX共同向原告中国银行股份有限公司南宁市XX支行归还借款 ...

中的5万元后，与人民路信用社签订了贷款195万元的《借款合同》。当日，被上诉人州农资公司委托代理人王顺孝在上诉人人民路信用社与金土地公司签订 苗族自治州农业生产资料总公司对湘西自治州金土地农资有限责任公司在人民路信用社的195万元贷款本金及利某，承担连带清偿责任。 湖南省人民检察院抗诉认为，1、金土地 ...