龙惠公司分别在广州日报上发布遗失声明。两被上诉人根据保险合同向上诉人提出保险索赔未果。两上诉人据此向原审法院提起诉讼，请求：上诉人与原审被告共同支付两被上诉人 与宋某夫妻二人使用。上诉人系原审被告的分公司。 本院认为：保险利益是指投某人对保险标的具有的法律上承认的利益。龙惠公司是本案所涉小轿车的所有权 ...

和要求”。因此，在国务院有关全国统一的机动车第三者责任强制保险的具体办法颁布实施前，机动车已经向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路交通安某法的规定 ，对交通事故承担同等责任。因此，原审判决赔偿（略）元精神损害抚慰金没有法律依据。二、原审判决假肢安某及治疗费用（略）元与事实不符。依照 ...

误工费、交某、护某、残疾赔偿金有悖于相关法律规定。请求法院驳回原告张某对其提出的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，原告张某的伤势并不严重，目前虽然被评定为X级 刘某甲全资购买，是实际车主，租赁合同约定有关税、费均由其缴纳，交某事故赔偿费用也由被告刘某甲负担，并按定额向被告津湘公司交某管理费。简言之， ...

的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决。 经审理查明，2009年10月，原告某某流公司就其名下的渝x号货车向被告某某险公司公司投保了第三者责任保险、车上人员 出具了收据。此后，某某流公司向某某险公司公司索赔未果，遂诉至本院。 庭审中，某某流公司陈述，其要求主张的第三者责任保险的保险金由九龙坡区法院判决 ...

获得侵权责任人实际赔偿后，无权再向上诉人重复索赔。《侵权责任法》已明确规定因醉酒致人损害的应由行为人自行承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。请求依法撤销 ，且保留对上诉人平安财产保险公司提起民事诉讼的权利，故其向上诉人平安财产保险公司主张在交强险责任限额内赔偿有事实和法律依据。五被上诉人因该事故所受 ...

投有交强险。在原告治疗期间，我与原告家人达成协议，赔付其六万元治疗费，其余损失由原告向保险公司索赔。 被告太平洋财保温州分公司辩称：事故车辆在我公司投有 换证的期间内，何某的行为不属于无证驾驶，保险公司以驾驶证超过有效期为由拒交强险，没有法律依据。被告太平洋财保温州分公司辩称：何某已被刑事处罚不再赔付 ...

其的诉讼请求。 被告莆田市急救中心辩称：作为本案肇事车辆的所有人，肇事车辆已经向保险公司投保了强制险11万元及商业险50万元，并且是不计免赔。 请求数额部分偏高，也没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司辩称：本案车辆的保险关系依保单来认定，而且原告请求的赔偿部分不实，部分偏高 ...

，陕西省武功县X镇X村X组，农民，陕x车车主。 委托代理人俱xx，乾县法律事务中心律师。 被告中国人民财产保险xx支公司。 负责人张xx，该公司经理 ，待被保险人或受害人向保险公司提交所需索赔材料齐全后，依据交强险保险条款和有关赔偿标准核实计算赔偿。诉某费答辩人不予承担。 原告方针对自己的主张，当庭出 ...

公司不是侵权人，且未有任何一方向保险公司索赔，根据强制险的有关规定，保险公司不应承担诉讼费。对于广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见，本被告没有异议。 被告中国 有效；3、被告黄某是否承担事故赔偿责任；4、原告请求赔偿的各项损失有什么事实依据和法律依据。本案被告黄某驾驶制动不合格、载物超过核定载量的机动车在 ...

被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告并未说明任何理由即拒绝赔付，故诉某法院要求被告依保险合同的约定进行赔偿，向她支付赔偿金x.29元。 被告保险公司辨称 赔偿数额明显过高，缺乏事实和法律依据。关于医疗费用，保险公司只承担国家基本医疗保险报销标准范围内的医疗费，与治疗损伤无关的费用，不予承担。伤者刘智刚 ...