，不申请追加其为本案的当事人。 本院认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路 若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

登记车主，属于挂靠行为，责任应由实际车主张某甲承担。 被告天安保险聊城支公司辩称：保险公司仅在保险交强险限额内承担赔偿责任，超过部分应按责任在 。 根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：1、责任划分问题，2、聊城汽运集团有限责任公司是否应直接赔偿原告，3、被保险人投保的第三者责任险，保险公司是否应当 ...

他人损害的，雇主聂某某应当承担赔偿责任。 聂某某辩解，发生事故本人不在场，不能预见也不希望事故的发生，没有任何过错。因本案车主与驾驶员之间存在雇佣关系，该 在先，从现场看，公路高达二十米，该工棚并未直接造成公路损坏，该工棚建设是否合法，对本次事故发生没有必然因果关系。事故发生的根本原因是驾驶人黄某丁未 ...

。故王某某应对两原告承担赔偿责任。但因豫x车车主是高某某，高某、王某某开车到许昌办理豫x小型轿车的过户手续，不论高某某是否委托高某、王某某 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，申请费220元，由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号出租车司机，又系该车的车主，故应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任，又因该车辆在行车证上登记的车主为被告陈 的规定计算。被上诉人陈某丙也应根据保险合同约定承担10％的赔偿责任。 被上诉人王某甲答辩称：1、对于2人护理计算是否有据问题。王某甲被送进医院长达 ...

、医疗费发票1491.20元。 被告人保公司辩称，经法庭调查后，才能调查出是否存在保险关系，保险公司是否应为被告，原告诉求应有证据支持。 针对辩称，被告人保公司未 。另外，合同中有关被告呈铖公司不承担赔偿责任的约定，违反法律规定，应属无效。被告呈铖公司作为肇事车辆的登记车主，在享受该车运行利益的同时， ...

报案记录（代抄单）上的特别约定可知，被告经销处是冀x号小轿车的实际车主，其应对原告的损失承担赔偿责任，而经销处作为被告宇明公司的分支机构，其赔偿责任最终应 车辆挪至紧急停车带内。在其下车时最应当做到的是观察后面有无来车，是否危险，能否下车。只有在确定安全的情况下，才能下车。而被上诉人没有做到这一点，把 ...

曾某高唯一合法继承人，应在继承遗产份额范围内承担赔偿责任。肇事车桂x号栏板带挂大货车的货车部分，由原车主陶某华购买，后转让给东风农场场部的郭 :3。关于被告曾某某、潘某某、陶某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司是否以及如何承担责任的问题，被告曾某某将其车辆交由无机动车驾驶证的曾某高驾驶，其本身 ...

陶某丁作为肇事车桂x号栏板带挂大货车实际车主，未尽谨慎管理和教育义务，应当与被告潘某丙承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为肇事车桂 法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

； 3、被告杜某某的驾驶证和湘x车辆行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆车主为王某某，肇事司机为杜某某的事实； 4、原告周某某治疗的病历本及 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...