原告与被告总经理卜永泉口头订立的买卖家具合同，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，故该买卖合同合法有效。被告总经理卜永泉虽然是在其公司成立前 卜永泉、于其江、候可心签字。证明转让协议生效，手续办理完毕。(二、3)2000年元月16日(该证据时间经核对与原件无异)关于免去卜永泉同志总经理职务 ...

的起诉与被告的答辩，当事人各方争议的焦点为:被告刘某同原告董某甲之间的质押关系是否有效。在质证过程中，被告郑某对原告所诉其借款事实和诉讼请求予以认可，故 夫王某某向其言明，该凭证不能用于质押，郑某拿去试一试。双方订立一份借用协议，约定被告郑某借刘某有价证券代保管凭证一张质押借款，使用期半年，1999年 ...

给他人，单方终止了与原告的合伙协议，双方尚有3年的合作期限未履行。另查明，协议书乙方中虽有雷莉枝的签名，但雷莉枝经与原告商定并未与原告一起参与 提出：1、上诉人并未中止与被上诉人的合伙，因被上诉人在未同上诉人协商的情况下欲转让退伙，导致了合伙无法继续进行；2、一审法院认为蟹苗损失是上诉人未尽义务而造成 ...

：1、本案是否属于人民法院受案管辖范围。2、涉案协议是否变更，是否有效。3、被上诉人之诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对争议焦点无异议。二审中施某甲提交其父施某训 理由不能成立。关于协议是否有效的问题，涉案的协议是施某乙之妻与施某甲所签订，并加盖有村委会印签。该协议虽然施某乙名字为其妻代为签名，但施某 ...

1、原告提供的《还款协议书》中，恒励香港公司根本就没有作为签约的一方，既无签名，也无盖章；2、过户给我公司房屋产权的是案外人杭州恒励房地产开发有限公司， 庭审时原、被告双方均认为本案争议的焦点在：1、还款协议对恒励有限公司、恒励香港公司是否有效及应否承担债务；2、恒励香港公司将房产转让给恒励置业公司 ...

一份“法人授权委托书”，全权委托孔某某代理韩某人及轻骑公司“对外签署经济合同、协议及办理信用证业务，并行使法人职权”。委托书有效期至1999年12月31日。委托书 存有玖拾万元，由于本公司资金紧张，多余的抵押请准许某公司转走”。经双方协商，海南国投公司同意对刘某某股票帐户中的上海证交所的股票(成百集团 ...

的购物城出租他人的情况下，而由其公司四名人员在补充协议上签名。由此可见新泽公司对该补充协议的签订是非常慎重的，意思表示是真实的。何况，即使 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。双方之间签订最后一份协议书的时间是2000年8月4日(该协议书是否有效另议)，原告以分公司名义起诉是2003年10 ...

年9月3日，张某某与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张某某。因此，无论合同是否有效，唐某甲均不应承担责任。 被告唐某乙辩称， 每年增长2%，计6.4万元。 4.抵押方式：乙方向甲方纳抵押金5万元。 5.双方的权利义务：甲方收取的承包费用于归还煤矿的贷款本金和原投资款；新增固定资产投资可 ...

权益遭受严重损害。丁某经查阅金博士公司工商登记材料发现：2004年8月16日，闫某及金博士公司伪造丁某签名与闫某签订了《股权转让协议》，将丁某 行为。判定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为是否有效，应考证该次股权转让是否双方的真实意思表示。股权转让的工商变更登记仅属职能部门对股权转让行为的 ...

决议上加盖公章。至今，黄某某没有与郭湘洪签订股权转让协议，仍然是宜章辉亮公司的股东。 双方当事人对以下事实存在争议：2007年11月27日股东会决议中 不适格的理由不能成立，本院不予支持。2、关于股东会召集的程序是否违法，股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款关于召开股东会 ...