该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)太仓富豪铜业有限公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人虞浩础，江苏苏州名仁律师事务所律师。 原审被告上海佳吉快运 。这种作法已经成为货物运输行业的交易习惯，并为法律所确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条针对货运合同专门规定，货物的毁损、灭失的 ...

被告刘某、黄某占有。被告陈某是被告刘某、黄某雇请的司机，肇事时是在执行被告刘某、黄某指派的运输任务。原告杜某是死者麦某能的配偶，原告麦 虽然被上诉人讯达公司是肇事车辆豫Q·（略）号重型半挂牵引车的登记所有人，但由于被上诉人讯达公司与被上诉人刘某、黄某之间是融资租赁合同关系，被上诉人讯达公司作为融资租赁 ...

内承担赔偿责任。本案为侵权案件，原告要求兴龙运输公司与其他被告共同赔偿并互负连带赔偿责任无事实和法律依据。原告诉请的各项损失过高，不符合法律规定。兴龙运输 的实际车主为被告梁某，该车挂靠被告兴龙运输公司从事货运活动，双方签订有挂靠经营合同。被告张某为被告梁某雇用的司机。二、桂A-x号乘龙牌重型自卸货 ...

的车损为7970元。本案诉讼过程中，原告李某称其所有的豫x号货车是从事货运的车辆，此次事故造成了停运，其向本院递交鉴定申请，请求对该车的停运 行为，保险公司不赔偿商业险是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。 张某未答辩。 许昌正通运输公司也未答辩。 本院经审理查明事实与原审法院查明一致。 本院认为， ...

中应否确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查 元，共计8817元，由原告韦某、潘某负担2317元，被告尉氏县广达汽车运输有限公司负担6500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕， ...

法院核实原告主张的损失，划分责任比例。根据我公司与投保方的合同约定，造成的间接损失和诉讼费用，我公司不予赔偿。 经审理查明，2010年9月21日1时50分，被告 某连带赔偿责任，被告刘某作为豫x（豫x挂车）车的实际经营人及雇主；对其雇请的司机曹某在从事运输业务中致人损害，刘某应对原告承某侵权赔偿责任， ...

驾驶豫x/x号半挂货车系孟某希出资购买，该车挂靠于安阳市丕军运输有限公司名下从事货运经营。事故发生后，交警部门委托驻马店市价格评估事务所对该车车损进行评估。评估结论 2009年9月，驻马店市汽车运输总公司与刘某己解除挂靠关系。李某志系刘某己的雇佣司机。该车主车（豫x）在人保财险驻马店公司投有交强险，在 ...

路西段。 法定代表人李某，经理。 原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年6月23日 证明在事故中，原告的司机承担全责;7、收到条、收款凭单、案件收款票据各一份，证明原告已向受害方全部支付了赔款；8、货运车辆合同书、车辆 ...

被告赔偿，未果。故原告诉至该院。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，在货运合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭 同志在我公司任经理职务，负责销售发货，回收货款等业务。”的证明、该公司司机孙连中的《证明》以及太原市方柏林区晋王胶粘带制品厂负责人王明洋的《证明 ...

8月13日，迅达公司与秦某某经协商签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定，出租方（指迅达公司，下同）将豫x挂豫x号货运汽车一辆出租给 连带责任； 四、驳回原告许某某、唐某某、驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...