违约故请求解除合同的上诉主张，原审法院不予支持并无不当。 二、关于被上诉人是否存在“在履行期限届满之前，明确表示或者以行为表明不履行主要债务”的情形， 纠正和补充查明相关事实认定的基础上对原审判决予以维持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律和结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉 ...

200余平方米，就此认定被告正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以 。可上诉状称：“由于被上诉人不能交付公用房，上诉人才拒绝交付部分租金”，上诉人这样的抗辩显得非常苍白无力，道理很简单，答辩人交付给上诉人的租房面积约4 ...

资产中的80万元转让给谏壁发电厂电力设备工程公司和南通天电实业公司各40万元。这样从2000年12月29日起至现在，高某某的出资200万元（其中现金40万元， 看这种事是否属于公司的自主经营范围，而应该看公司股东会在对此事决议时，是否有合法的依据，是否侵害了公司和他人的权利。就康得新电公司第三届第二次 ...

正当竞争。一般社会公众都可以在互联网上查询到判决书，而对于判决书的全文转载应属于正当合法行为，不会对公众的认知造成误导。综上，被告的行为没有违反法律规定且未 关键在于： 一、被告林达公司是否捏造、散布了虚伪事实。 《中国化工报》2005年3月23日第八版刊登了《维权之路为何这样难—林达公司专利保护官司 ...

法律错误。在审查指南第二部分第四章中有关创造性的审查原则为:“在评价发明是否具有创选性时,审查员不仅要考虑发明技术解决方案本身,而且还要考虑发明要解决的 ,专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查结论正确，而原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求人民法院在 ...

真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供， 无中生有。翻遍整个合同，没有一句提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁 ...

认定侵权，其次再寻找依据，而并非依据单个案件的现有证据，来作出是否侵权的法律认定。这样的判决是明显不能成立的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律 规定了如下二项基本注册规则：一是禁止抢注规则，即申请者不得抢注自己不具备合法权利的名称，三七二一公司有权要求申请者提供国家相关管理机构(指国家工商行政 ...

真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供， 无中生有。翻遍整个合同，没有一句提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁 ...

方案，认为权利要求1不具备创造性。合议组认为：在评价一专利相对于现有技术是否具有创造性时，不仅要考虑发明技术解决方案本身，而且还要考虑发明要解决的技术问题 ，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，而原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求人民法院 ...

存在。③兰生公司提交的13套汇票无一例外地记载着“凭华侨银行的指示付款”，出票人这样规定，已明确无误地将票据下的收款权利转让给了华侨银行。在法律上产生的 因为在一些国家，确有记名提单的收货人可以不凭提单提货的现象存在，所以记名提单是否仍具有物权凭证的作用，就成为一个有争议的问题。我国《海商法》第七十九 ...