银行三部与捷成公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。由于猎豹公司与捷成公司之间存在买卖关系 合同法》第四十七条的规定，应为效力待定合同，经过广发行郑州分行对本案借款合同的履行，即事实上已对广发行郑州银行三部的行为予以追认，该《借款合同 ...

，上诉人在没有证据证实双方上述行为存在受胁迫或违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，主张双方上述行为无效，无事实和法律依据。至于上诉人在诉请中所 的规范性文件，并不属于《合同法》中确定合同有效与否的法律和行政法规的强制性规定，不能作为人民法院确定合同效力的依据。实质上，从上诉人的原审诉请来看，上诉 ...

增加土地使用效益，把提留出来的土地租给被告陈X茂，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定。4、被告陈X茂并未改变土地用途。陈X茂在租用土地上 茂支付土地补偿费x元没有依据，本院不予支持。关于土地复垦费问题，既然合同有效，其效力及约束力还在继续着，不存在土地复垦问题，也就不产生土地复垦费。随着中央惠 ...

已经履行完毕，被上诉人未提供任何证据证明协议履行完毕，上诉人依约履行义务无违约行为，而被上诉人单方违约，不交纳租金，单方终止协议，依协议押金不退。因此， 的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 本院认为，双方在平等自愿的基础上签订的承包协议，不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案中张某某未按 ...

权利，双方所签订的转租协议是上诉人和被上诉人双方真实意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，是有效协议，原审法院审理程序合法，虽然在第一次开庭时候原审原告 在签订房屋转租合同当时未告知出租人，致使转租合同处于效力待定状态。如果出租人在得知转租事实后不认可该转租行为，则转租合同应为无效。相反，则为有效 ...

提供的海湾公司营业执照等证据以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，判定民事行为的效力，应首先判定民事行为的性质。案中，原告车某某等八人认为保证承诺中关于某 选择，应属于某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定的违反。综上所述，车某某等八人的诉请因无事实和法律的依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国 ...

保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆转移并不影响保险合同的效力，也不影响保险公司的责任；刘 更改为祝某生，因车辆转让，本保险单所载其他内容不变。”表明该车辆转让行为并未导致保险车辆的危险程度显著增加，从而加重人保金水公司的责任。因此，刘某 ...

公司提交的提货清单中4人中的3人予以认可，而对另一名没有委托书的提货行为大做文章。而在此之前，热力公司从来没有提出过未收到货。原审判决认定“热力公司已 的事实和一审一致。 本院认为:一、关于合同效力的认定。双方所签《产品供货合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该《产品供货合同》为有效 ...

动迁协议书》效力的问题。《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案 6月一次性给付原告购房款160万元，但被告至今未按约定给付此款，故被告的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任； 2、关于被告是否应承担原告损失的问题。 ...

对第二组证据中的证据1、2真实性无异议，对证明对象有异议，认为该住房购销合同的效力只产生于建隆公司与王某乙之间，不对豫康源公司产生效力；在签订 公司以二被告恶意串通，损害国家、集体或第三人利益、损害社会公共利益、违反法律行政法规强制性规定为由，要求确认二被告于2004年3月8日签订的《经济适用住房购销 ...