的。二、原审法院认定上诉人吴某应承担明星演出报批费用，属于认定事实和适用法律错误。根据《协议书》约定，上诉人只是负责联络、邀请一些明星，提供的 引领甲方取得2004环球洲际小姐中国总决赛的授权”的义务。《协议书》中的“引领”应理解为推荐、介绍的意思，并不要求吴某必须具有经纪人的资格。至于“总决赛”是否 ...

本院于某00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某不服该判决，于2001年12月5日分别向中华人民共和国最高 审计，这不符合《民事诉讼法》第72条之规定。该会计师事务所是否具有对物价方面的损失进行评估的资格并无证据证实；该审计结果采纳了何种证据、如何计算损失额并不 ...

不属于在先权利。“赤峰市陈某骨科医某”的营业执照是以欺骗手段取得的。且“赤峰市陈某骨科医某”与“平庄陈某骨科医某”商号不具有继承关系，亦无知名度证据，不属于 注册登记的字号名称仍为赤峰市陈某骨科医某。上述民事调解书已发生法律效力。 除与上述事实有关的证据之外，陈某丁、陈某戊还向商标评审委员会提交了以下 ...

不属于在先权利。“赤峰市陈某骨科医某”的营业执照是以欺骗手段取得的。且“赤峰市陈某骨科医某”与“平庄陈某骨科医某”商号不具有继承关系，亦无知名度证据，不属于 注册登记的字号名称仍为赤峰市陈某骨科医某。上述民事调解书已发生法律效力。 除与上述事实有关的证据之外，陈某丁、陈某戊还向商标评审委员会提交了以下 ...

。2010年11月2日，美国扑克牌公司提交了与其主体资格相关的公证认证文件，并说明迟延提交的原因是在美国办理公证认证手续耗时较长。曾某 扑克牌公司依据专利法第二十三条“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”之规定提出的无效宣告请求并进行审查是否符合法律规定。 专利复审委员会受理美国扑克牌公司依据专利法 ...

当事人争议的焦点问题，原审法院认定如下： 一、关某、被告主体资格是否适格的问题。原告蔡某与被告雁海公司签订租赁合同，并实际控制使用至今，是本案的原告 已恢复到原始状态，原告蔡某原来具有的优先购买权随衡阳市X区人民法院作出的（2008）珠执字第105-X号民事裁定发生法律效力后而消失，其支撑优先购买权的 ...

是真实的，也是被告鹿寨工行上、下级之间的内部授权，不能证明被告鹿寨工行没有担保的资格；而且《转授权委托书》的授权不明，被告鹿寨工行没有出具有效证据证明 协议书的原件，但由于原告并非该协议书的当事人，原告未提供相应的证据佐证该协议书的真实性，以及该协议是否真实履行、与本案是否具有关联性等，因此，本院对该 ...

予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要从刘某与祥云 ，但其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方合作 ...

上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...

业务及民事诉讼活动，可以证明磊峰有限公司具有独立的诉讼主体资格”的认定无法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，证据认定违法，请求撤销原判，发回重审 效力，本院对该证据效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：关于磊峰有限公司是否具有诉讼主体资格的问题。在一审诉讼 ...