焦作市解放区上白作法律服务所法律工作者。 原告王某甲诉被告王某甲、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院 的各项数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3 ...

增加至8385.20元。 原告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，以证明原、被告事故的发生及责任划分； 2、中国长城铝业公司总医院出具的诊断 维修费500元； 被告（口头）辩称，原告的伤情我清楚，但起诉的数额我不太明白，不知道原告的损失是如何计算的，我愿意依法赔偿原告。 被告向本院提交 ...

交通警察大队作出《乡公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书》，认定原告王某与被告胡某某负同等责任。原告王某的伤情经诊断为“右足背皮肤软组织缺损并 民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金应为x.2元/年 ...

结合本案法庭审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下： 一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某某、邹某丙应当如何某担责任。 依照《中华人民共和国道路 肇事后驶离现场，未及时报警，是造成此次事故的次要原因。韶山交通大队作出韶公交认字[2009]第X号道路交通事故认定的责任划分并无不当，本院予以确认。 ...

某甲受伤的道路交通事故。2009年5月20日，华容县公安局交通警察大队对该事故认定为，王某某和孙某甲驾驶机动车忽视行车安全，分别负事故的同等责任。孙 ）、关于本案民事责任如何承担的问题。本院交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定，孙某甲和王某某负事故的同等责任，该认定客观、公正，责任划分合理，王某某 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司不应承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任 袁某丙、袁某丁虽对交警部门责任划分提出异议，但未能提供确凿证据印证其异议，本院对该道路交通事故认定书的效力已予确认。被告袁某丙应对 ...

，沁阳市司法局“148”法律服务中心法律工作者。 原告张某某、宋某某诉被告赵某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。本院受理 原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，原告的 ...

支持精神损害抚慰金x元。按照《道路交通安全法》第76条的规定，应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分按事故双方责任大小划分赔偿额，请求二审依法改判。 李某某精神抚慰金3、保险公司应如何担责。 二审各方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， ...

故不予采纳。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取 、住宿费422.1元数额过低。另根据上诉人一审诉讼请求数额与明细表总额的比较，上诉人一审诉状明细表中交通费“422.1元”应系笔误，实际应为“5422. ...

被告张某甲、平顶山八分公司、中财保险平顶山分公司、李某丙、李某丁为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后， 事实，有双方陈述、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，应予认定。 双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王某 ...