从创造性讲，根据专利复审委员会对证据1、3、7、8作出的认定“批量制作一种复杂的艺术品，可以采取这样的方式，即先将艺术品分成几个部分分别制作，然后进行组合” 活络连接的辅件无法同时铸造的问题；⑵解决器件主体过于庞大难以一次砂型铸造的问题。而本案专利权利要求1中的分铸则是专指用于离心浇注这一铸造方法的， ...

－6的创造性并不违反法定程序：《审查指南》第四部分第一章第5.5节中的听证原则是这样规定的：在作出审查决定前，应当给予审查决定对其不利的当事人 本案专利的创造性。 一、关于专利复审委员会对本专利权利要求1创造性的评价是否违反法定程序的问题。 在本案专利的无效宣告行政程序中，第三人上海民光被单厂在口头 ...

理由缺乏合法证据的支持，故专利复审委员会对本专利是否符合专利法第二十二条二、三款的问题不再予以审查，即认为江西德畅公司以专利法第二十二条二、三款作为请求宣告本 ），棕丝呈三维方向均布，棕丝与棕丝之间的交点有粘胶。本发明所指的生产方法是这样实现的：……” 针对本专利，江西德畅公司于2002年6月12日向 ...

使与三相对应的三个小管在液箱7下部呈均衡布置并且将出口14以管子直通底部的中心点，只有有了这样的结构特征才能保证出口14为零电位。权利要求1的上述8个技术 十二条第三款和专利法实施细则第二十一条第二款是两条独立的法律条款，前者要解决的问题是一项权利要中的区别特征是否能从现有技术中导出，后者要解决的问题 ...

审理本案的准据法。 根据金荣航运有限公司的上诉理由，双方争议的焦点问题包括：“金荣”轮是否是与“鲁文渔2333”渔船发生碰撞的船舶如果双方在雾中会遇，各自应承担 特性、效率和局限性等。当日浓雾，视距仅100米左右，而“金荣”轮的驾驶台到船首就有92米长。在这样的情况下，“金荣”轮以14节左右的航速前进 ...

细则第二十一条第二款关于独立权利要求规定，一般都是对说明书记载的一个或多个具体技术方案的概括，这样的概括是允许的解释。本专利权利要求1限定的就是 款关于独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。因此有必要对本专利的独立权利要求进行界定。根据权利要求书的记载 ...

反应的生产工艺，避免了“顶气”，实现大气量循环以及进行气流搅拌，这样可以大量节省投资、提高生产效率。“将氯气放进釜内上部非反应区空间”这一技术特征属 专利权的（略）号“搅拌式固相氯化法制备氯化高聚物的工艺”发明专利。其原来的目的是解决固相法制备氯化高聚物问题，由于原理相同，其工艺条件不作任何改动可以 ...

”船发生过碰撞。请法庭注意，在整个庭审过程某，被告只是对一些枝节问题进行纠缠，但是对最关键的证据，即完全能够证明在“爱佳”轮和“冀黄渔0824”船之间发生过 上驾驶台。原告认某，被告这种行为，是违反了国际法的最基本准则。对于这样的行为，是应该给予刑事处罚的。而被告船员的行为，也加重了损害后果。对其肇事 ...

领域中。本领域技术人员在考虑到需要将多余材料均匀分布以避免产生过分的变形应力这样的技术问题时，完全会从附件1-5中获得技术启示，故本专利权利要求1所 发明专利，专利号为（略）.8，申请日为1996年4月23日，专利权人是现代精工株式会社，2004年6月15日专利权人变更为现代摩比司株式会社。该专利授权 ...

”船发生过碰撞。请法庭注意，在整个庭审过程某，被告只是对一些枝节问题进行纠缠，但是对最关键的证据，即完全能够证明在“爱佳”轮和“冀黄渔0824”船之间发生过 上驾驶台。原告认某，被告这种行为，是违反了国际法的最基本准则。对于这样的行为，是应该给予刑事处罚的。而被告船员的行为，也加重了损害后果。对其肇事 ...