，李某甲作为完全民事行为能力人在借款证明上“借款人”之后签名，依法应认定为有效民事法律行为，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受 28日起至该款还清之日止的利息的诉某请求，该利率并未违反国家有关利率限制的规定，依法应受法律保护，同时双方未约定还款期限，被告应当按照该约定利息 ...

某某房地产公司收款收据。以证明讼争房系颜某乙购买。 证据3,中国银行个人贷款抵押合同。以证明颜某乙、谭某共同向中国银行申请抵押贷款。 证据4,房屋产权证。 核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由 ...

原告出具还款计划，约定在三至四年内还清原告借款。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效， 利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中陈某、陈某在2005年虽系未成年人，但二人和其父母共同给原告 ...

人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈 的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法 ...

第一条第一款规定，不受《民法通则》第一百三十五条规定限制，但本案恰恰是需要先确认抵押合同无效之后，才存在返还财产，要不然被上诉人郑某、王某乙凭什么向 法律责任。丁某丙作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，其以自己的名义向农行透支一万元后，就应当按合同约定承担还款责任，同时其用郑 ...

于2004年2月21日向本公司申请终止2002年5月19日与公司签订的经营承包合同，现经公司研究决定，同意原承包人的申请。从2004年2月21日起原鄂x 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以 ...

桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任。同时，李某某、伍 应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。由于本次交通 ...

桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，吴 ...

临桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上， ...

临桂公路管理局在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上， ...