的七层办公楼房系原告聂庄二组自建的房屋，聂庄二组以出让方式取得国有土地使用权，土地使用权证为郑国用（1998）字第X号。2002年3月22日， 已经尽到了审核义务。三、华芳公司与聂庄二组在民事诉讼二审期间虽然达成和解协议书，但和解协议既未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，也未按照协议约定由二审法院依 ...

，由上诉人把那大镇X村X村X组分给其使用的集体生产用地卖给被上诉人作为宅基地使用，由被上诉人在该土地上建简易房屋居住。其四至为东至猪栏、西至县委围墙 、《收条》、儋州市人民政府颁发、注销儋国用（那大）字第０４３２２号土地使用证通知、土地出让《协议书》及双方当事人的陈某等证据为凭，足资认定。 本院认为： ...

土地，该土地紧靠被告新造的房子旁。被告认为该土地既不属于他人的自留地，也不属于他人的承包地，而是属于集体的老猪地，亦有权分享使用。为此，被告在 40元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年7月5日双方在调解协议书上签名（或捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以 ...

解决等。 另查明，本案诉及的鑫卫公寓土地使用权系长沙市长城汽车电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、 ，并对被告鑫卫公司承担一定的民事责任，但长沙市长城汽车电器厂不是认购协议书的当事人，根据合同相对性的原则长沙市长城汽车电器厂不对原告承担合同责任，被告鑫 ...

乙方签订了《退伙清算协议书》，该协议主要约定：一、通过共同清算，一致确认鞭炮厂整体价值为柒拾万元人民币，包括厂区内所有建筑物、土地使用权、一两三轮车、 合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定 ...

日，被告长城电器厂与被告恒发公司签订了一份《长沙市长城汽车电器厂综合楼项目转让协议书》，约定将该项目整体转让给被告恒发公司，2003年5月31，郑 另查明，本案诉及的长沙市长城汽车电器厂综合楼土地使用权系长沙市长城汽车电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、 ...

与甲方无关。2004年8月3日，长城电器厂与鑫卫公司签订“综合楼项目转让协议书”，长城电器厂将综合楼项目转让给了鑫卫公司。 2005年12月14日，鑫 的诉讼请求。 另查明：本案诉及的长城电器厂综合楼土地使用权系长城电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、 ...

终结。 原审法院某理查明，原告尚某与被告高某于2006年1月18日签订协议书，协议约定尚某愿将宅基地一处及地上房屋四间及大某、院某、 买卖的上诉理由不能成立，不予支持。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于 ...

组：l、2004年10月8日原阳县X乡X村民委员会与杨某乙合作开发协议书复印件； 2、2004年8月18日原阳县X乡人民政府同意申报的“2004年8月 利用总体规划图注明土地用途为集体耕地。按照规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。建设占用土地 ...

平方米以140万元的价格永久性转让给原告建房使用，并就相关事宜签某了宅基地转让协议书一份。协议签某后，原告先后两次向被告支付了140万元。但后来， 转让土地。宅基地属于农民集某所有。农民集某所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。作为宅基地使用权的主体仅限于本集某经济组织的成员，农村X ...