被诉的具体行政行为不具有关联性，依法不予采纳。各方当事人提举的其他证据取证程序、证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据 人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。莲湖区运输公司将大麦市街X号院部分 ...

，该法规定的是解决土地争议的程序问题，故适用该条文并无不当。被诉具体行政行为还同时适用了原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十 馈赠的；5、由农民集体所有企事业单位转为全民所有制。凡属上述情况以外使用的农民集体土地，由县级以上地方人民政府根据具体情况，或按当时规定补办征地手续，或退还 ...

中的７６亩土地转让给海南兴海房地产公司后，原琼山县人民政府给建委房地产公司办理了０２８９２号证中剩余的１３９１０．６６㎡（合２０．８６６亩）土地使用权的登记 。故该申请表不能证实被上诉人已经取得土地使用权。２、错误地认为上诉人的征地行为需经被上诉人同意并指界。农村集体土地在被征用前，绝大部分是有村民 ...

第三人梁某丙接受转让、遗赠取得，是巫山县人民政府颁证的依据。 原告诉称，巫山县X镇X村一社原村民梁某科、孙宗秀夫妇承包集体土地1.01亩（小 年4月和2008年9月死亡，没有后人。按规定该承包地使用权应收归集体进行重新调整，在没有经过村民讨论同意等程序的情况下，巫山县人民政府于2006年6月30日向梁 ...

互换行为无效。蟠龙镇X村兰边村X组是本小组集体土地的发包方，被上诉人与上诉人的土地承包经营权转让未经该小组的同意，违反了法律的强制性规定。上诉人与 08亩土地经营权返还被上诉人朱某丙，被上诉人朱某丙依法享有该土地的使用权。由于该土地已经被国家征用，该土地征用补偿费（略）.6元归被上诉人朱某丙所有。原审 ...

高级人民法院提起行政诉讼。 另查明：长城公司系1993年3月23日成立的全民和集体联营(紧密型)公司，因1997年未参加年检，于1998年12月28日被烟台市 让给长城公司之后，未将该地幅再次出让给他人，长城公司从未办理有关土地使用权的转让手续；(3)上诉人与长城公司不存在隶属关系，但是法定代表人均某 ...

征用那大镇X村民委员会美孝村(以下简称美孝村)位于那大群英区X路的集体土地兴建商品房，并从已征用土地中留成15间宅基地给该村村民建房，每间宅基地的面积为宽4．25 有义务保证每一位被安排的村民取得该宅基地的使用权。但是，房地产开发公司在为张锡权、张某丁等五户将其宅基地转让给谭某某等五户时，为其出具权源 ...

土地出让《意向书》，约定：一、琼山县人民政府投资委讨论同意按《海南经济特区土地使用权有偿出让、转让规定》和省政府有关规定办理征用出让位于琼山县X镇灵山、桥东两 土地上的权利，而且由于环基公司的付款行为，拟被征用的部分土地已经由集体土地变更为国有土地，并划拨给海师附中使用。上述一系列行为均证明，环基公司 ...

纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑茂学、被告危××到庭参加诉讼。本案 、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告危××订立的土地使用权转让合同无效。 二、被告危××于本判决生效后三日内返还原告黄某现金x元。 ...

13日在钱某忠主持下，钱某山与钱某甲达成协议，将两家共用的厕所转让给钱某甲一家使用。1992年4月24日，山阳县人民政府在第三人钱某乙 提供权属来源情况证明、没有相邻方签字盖章的情况下颁发了集体土地建设用地使用权证，故被告办证行为主要证据不足，且违反法定程序。原告钱某甲请求撤销该证的理由成立，本院依法 ...