月17日X组全组开会时，核实了1983年看管责任山和1984年山林平衡林地现承包经营人的情况； 13、开会照片1张，拟证明2011年6月17日某某X ，拟证明山林争议的位置； 15、某某理局（2009）X号文件，拟证明关于集体林权制度改革实施方案的内容； 16、山林分布图复印件1份，拟证明某某X组林块 ...

6月17日X组全组开会时，核实了1983年看管责任山和1984年山林平衡林地现承包经营人的情况； 13、开会照片1张，拟证明2011年6月17日某某X 复印件1份，拟证明山林争议的位置； 15、某某理局X号文件，拟证明关于集体林权制度改革实施方案的内容； 16、山林分布图复印件1份，拟证明某某X组林块 ...

日，原告增加当事人和诉讼请求内容再次向本院提起诉讼。 本院认为：雷音寺依法办理了集体土地建设用地使用证和宗教活动场所登记证，属于合法的宗教活动场所。被告刘某、张某乙等人与雷音寺理事会签订垫资经营管某合同书，承包经营雷音寺35年，合同内容不违反法律强制性规定，该合同书合法有效。按合同书约定， ...

美村X村的集体经济组织，是合法的对外发包林地的主体，杨美村民委员会是不能作为发包人的，无权签订《造林承包合同》；未经原杨美村民委员会的法定代表人 的请示的答复》中亦明确了集体所有的土地依照法律规定属于农民集体所有的，应当由村农业生产合作社等农业集体经济组织经营、管理，没有村X组织的，由村民委员会经营、 ...

拟证明新村X队领取该证的时间及其未拨林地给原告的事实。证据6、呈送报告书，拟证明该报告不是调解书，村委会三点意见未经集体研究；证据7、答辩，拟证明该答辩 与马驰签订的《承包合同》均经过原邕宁县公证处进行公证。玉某方称在马驰承包期间曾提出异议，但未能提供证据证实。马驰对争议山的承包经营一直延续至今。 另 ...

了土地征收协议，该协议主体适格，内容合法，不存在有合同法规定的五种无效合同的情形，该协议合法有效。虽然在1981年落实生产责任制时，安坪村委会将土地发包 对林地有承包经营权，由安坪村X村民集体修建的保护林地的石岸是无需发包给村民承包经营，对林地的承包行为不可能使土地和石岸的所有权发生转移。原告将“林木 ...

参加村民代表会议时亦同意村民会议做出的决议，即承认各户增发自留山也由村集体统一管理，应视为同意村委会代理将原告增发自留山统一发包出去。综上所述，一审法院认为 无效之诉求不予支持。在原告同意将增发自留山交付村委会统一经营管理的情况下，被告间签订承包合同的行为并未侵犯原告增发自留山的权益，故对于原告要求判 ...

12月更名为双峰县新龙石膏矿业有限公司，其项目用地于2006年6月业经省人民政府批准经营，征地补偿费已全部到位的事实； 6、胡某甲、胡某明于2006年8 略）集体经济组织的成员，双方的农村土地承包合同关系因招工的法定事由而应予终止，原告承包的耕地、林地理应及时退交村组集体；2002年4月原告胡某甲及其 ...

参加村民代表会议时亦同意村民会议做出的决议，即承认各户增发自留山也由村集体统一管理，应视为同意村委会代理将原告增发自留山统一发包出去。综上所述，一审法院认为 无效之诉求不予支持。在原告同意将增发自留山交付村委会统一经营管理的情况下，被告间签订承包合同的行为并未侵犯原告增发自留山的权益，故对于原告要求判 ...

第一个事实争议。 原告主张其持有的83年《自留山林权使用证》登记在册的20亩林地属于焦化厂此次煤气改扩建工程的征地范围，并提交83年《自留山林权使用证》、《 生活来源的失地农户的基本生活保障。同时，应当明确的是，由于我国农村土地承包经营制度的广泛施行，为满足农村X组织各成员的主要生产资料及其生活来源的 ...