表明：被告万某某是为被告孙某某帮工的意见，欠缺基本构成要素。故本院对被告万某某与被告李某某形成雇佣关系予以认定。5、2009年9月23日约14 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长高立伟 审判员叶俊凡 审判员李某 ...

司法解释的规定；陈金波在莫某甲的支配、监督下在规定的地点提供劳务，双方符合雇佣关系的构成要件，原审认定双方形成雇佣关系并无不当，莫某甲称其与陈 ，赔偿季某某各项损失x.8元，莫某丙承担连带赔偿责任。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

是骑自行车走的。 原告李某某、被告梁某某、高某某均无异某。 证据的分析与认定： 原告的第1份证据，被告梁某某无异某，本院予以采信。第2、3、10份 与被告梁某琴等六人以提供劳务为内容为被告靳某某的玉米剥除外皮，靳某某支付劳务报酬。其特征符合雇佣关系的法律构成要件。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

找到李某某，赵某某未表示反对，应视为对李某某参与上瓦的认可。赵某某与李某某等五人之间符合雇佣关系的特征，本院确认原告与被告赵某某构成雇佣关系。 因自己的重大过失所受损害应该负全部责任。⑵判决书认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系错误。被上诉人提供的证人证言承认所从事的工作是安装一块瓦一元钱，这应该是标准的 ...

，张某某、陕西略阳钢铁有限责任公司对李某乙支出鉴定费、略阳至汉中往返的交通费没有异议，予以确认。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准 上诉人同意给被上诉人赔偿两万元之事，作为认定上诉人与被上诉人间存在雇佣关系，认定被上诉人是在从事雇佣活动中遭受人身损害的依据。上诉人未对证人笔录 ...

没有法律依据。本案中，原告是雇主，被告是雇工，双方是民事上的雇佣关系，没有法律规定雇工要对雇主的财产损失承担赔偿责任，本案不是人身损害赔偿纠纷；3、被告欠 发现后，该县天新交通拯救中心将该车拖回龙南县城修理，但交警部门未对事故作出认定。2008年12月27日下午，林某某和黄某乙等人到赣州调货的途中， ...

某甲是二被上诉人的雇员，但其却拿不出有力的证据证明雇佣关系的存在。上诉人张某甲在事故发生的次日（2007年9月5日）接受交警询问时称：车是我的车，我 ，上诉人张某甲与被上诉人陈某己、张某庚之间是否存在雇佣关系，因无确切证据证明，本院对此事实无法作出认定。原审第三人陈某辛在原审庭审中明确表示已将肇事车辆 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期借款利率计息)。案件受理费3450元，五原告负担2000元， 查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，关于庄某甲等五上诉人称陈某国与杨某某是雇佣关系的问题。本案实际情况是杨某某让庄某己 ...

责任。被告李某戊没有提供相关证据证明其主张。 原审认定的主要事实、理由和判决结果：被告李某戊将改造洗澡间的工程承包给被告姜某某后，2007年6月13日， 跟姜某某提供一天劳务得一天工资，因此抗诉机关认为李某甲与姜某某属雇佣关系的抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第二款 ...

提供劳务，由被告田某某支付工资，符合雇佣关系的一般特征，故二者之间系雇佣关系，被告田某某辩称与原告无雇佣关系的主张，本院不予采纳。被告田某某与被告 提供证据，本院不予支持。本案系雇佣关系发生的人身损害赔偿，被告河北建设公司称此案系工伤，不应由法院直接受理，本院不予认定。被告河北建设公司辩称原告增加诉讼 ...