武汉奥普公司股东发起人名录；5、2002年度，“奥普”浴霸产品在中西部地区销售及市场占有的有关情况。 第十组证据共3份，证明被告武汉奥普公司注册的企业 被告武汉奥普公司的这种行为，其目的在于某助“奥普”商标的知明度，“搭便车”来扩大产品的销售量，挤占原告杭州奥普公司的市场份额，牟取非法利润，具有明显的 ...

送医院抢救无效，于13日死亡。 被害人孟某友生前系一汽第二轿车厂工人，月标准工资人民币589．5元；其亲属支付抢救费人民币2224．85元；被害人孟某友 ，但没有继续加害被害人，主观上不具有剥夺他人生命的故意。被告人朴某甲持械故意伤害他人身体，并以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成故意伤害罪、 ...

合法，且当时货场上也难以区分每次运来煤的具体吨位数，计算的标准又不一致，故本着便宜主义的原则，按合同约定的每吨315元计算479.30吨煤的价值为 证据，只能认定剩余货款由被告人用于公司活动。 本院认为，以被告人裴某为代表的皖裕公司以非法占有为目的，明知不具有履行合同的实际能力，而采取虚构货源的方法， ...

认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕，当场使用暴力致被害人受伤并达到轻微伤标准，其行为的性质已经由盗窃转换为抢劫， （罚金限本判决生效之日起三日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某甲庆市第一中级人民法院提出上诉。书面 ...

老年人阻挡施工、阻挡运输车辆进入工地等方法阻拦施工，要求鑫源公司按照每立方米1.5元的标准交纳“管理费”。王某波拒绝后向公安机关报案。 2011年1月10日左右，济源市联 赵某丙、王某某、赵某丁、赵某戊、赵某庚、赵某己以非法占有为目的，采取阻拦施工等方法要挟被害人，强行索要他人钱财，其中赵某甲、赵某乙 ...

被告人徐某、申某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢某罪 若干 问题的解释》第二条抢某公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢 ...

资料、公安机关关于上诉人张某的抓获经过说明、湘潭县人民法院（2007）潭刑初字第X号刑事判决书。 本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物， 湘潭县公安局的委托，是在依法、客某、公正、科学的原则下按照规定的标准、程序和方法作出的，客某、真实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉 ...

本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向某犯盗窃罪的指控成立。被告人向某 《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。...

。 本院认为，被告人廖某己、向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。巴东县人民检察院指控被告人廖某己 最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问的解释》 第某条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...