莫某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖、运输毒品罪，依法应从重处罚。被告人邹某亦有前科，量刑时也应酌予从严惩处。被告人莫某当庭辩称只是将毒品交予邹 原供，缺乏合理解释，该辩解不能成某。被告人曲某的辩护人所提曲某属非法持有毒品罪，与本案事实不符，该辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报 ...

，构成运输毒品罪，并提出对雍某判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议,诉请本院依法判处。 被告人雍某及其辩护人均提出从雍某身上查出的甲基苯丙胺 及辩护意见不予采纳；对雍某及其辩护人提出的雍某携带的毒品是用于其吸食，不是运输，应定非法持有毒品的辩解及辩护意见，经查，雍某主观上明知是毒品 ...

某中律师事务所律师。 郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人张某犯运输毒品罪一案，于2012年1月17日作出（2011）郑铁刑初字第X号 ，并处没收个人财产人民币五千元。 张某上诉称，一审认定毒品数量错误；其行为系非法持有毒品；原判量刑重。其辩护人提出相同辩护意见。 经本院二审审理查明的 ...

提出其携带毒品的重量没有那么多，只有30多克左右及对其应认定为非法持有毒品罪、归案后认罪态度较好的辩护意见。 经审理查明，被告人张某乙携带购买的冰毒 考虑到被告人张某乙能主动坦白和自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款 ...

事务所律师。 平舆县人民检察院以平检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处 ...

及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但均提出被告人冒某是吸毒人员，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人冒某乘坐火车所携带的毒品是帮 的鉴定申请理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定性准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

克毒品海洛因已上缴榆林市禁毒委员会。 （7）尿检报告证实，被告人高某近期吸食毒品。 （8）释放证明书证实，被告人高某于2005年12月30日刑满释放。 （9 予以没收，上缴国库。 高某上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。 经二审审理查明，原审认定上诉人高某于2011年3 ...

。 上诉人（原审被告人）刘某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押 人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。...

计算，不以纯度折算。 第某百五十六条因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第某十二条判处 ；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某百 ...

：原判认定事实不清，证据不足，系主观归罪。请求撤销原判，改判上诉人犯非法持有毒品罪，并适用缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。 的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...