由第三人管理使用至今。该争议地在被告下达处理决定前，没有任何人办理过相关转让变更登记手续。 原告诉称，1、被告作出的该处理决定在程序上严重违法，剥夺 手续，但已给原告留了一个月的答辩期限，原告没有行使权利，且原告进行土地买卖是非法的。 经庭审质证，本院对各方当事人提交证据的效力作如下确认： 被告提交的 ...

中华人民共和国民法通则》第八十条第三款规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”涉案12亩土地原系原杨家四社（现李家地 行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，《联营协议》一方面违反了集体土地禁止出租的法律禁止性规定，另一方面违反了乡镇企业用地应当办理农用地转用以及规划用地审批手续 ...

米，南至道、北至王某德、东至王某甲、西至王某舍，自愿以5000元转让给王某甲”。用以证某原告王某甲于1999年1月19日协议买得中间房产，取得了 章钱，所以分家协议无效；原告证某二名称是买房协议，但其内容为买宅基协议，是非法买卖土地，是无效的；原告证某、四已被分家协议否认，失去了存在的意义；原告证某五 ...

其婶徐月贤存在争议，徐月贤转让后亦争议不断，黄某乙同刘某合买卖宅基的行为属于法律规定的禁止行为，且县政府土地登记行为未予公告，黄某乙 无利害关系，不具有原告主体资格。申请人通过合法途径取得了土地使用证，县政府颁证行为合法，二被申请人非法占用黄某乙土地，构成侵权。再审请求撤销二审判决，维持县政府为其颁发 ...

承包法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告通过签订租用土地 和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国 ...

承包法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告通过签订租用土地 和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国 ...

承包法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告通过签订租用土地 和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国 ...

局对此作出明确答复，指出被告的行为违法，责令被告限期拆除非法转让土地上的建筑物，恢复土地原貌，将土地归还给原告种植，并处以罚款。同时，向被告作出土地行政 却忽视了被告的欺诈行为，更不审查被告的违法行为，该判决实际上是对被告买卖土地的违法行为的放纵和支持。 二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。 ...

”。但是“购买土地协议书”违反了《民法通则》第80条“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”的规定，依据《民法通则》第58条第5款：“违反法律或者社会公众利益的民事行为无效”，该协议属无效协议，该土地的权属（所有权或使用权）并未转移。因此，滑县石油化工有限责任公司并非该宗土地的 ...

退还定金x元属实。被告所售房屋已办理有房权证，土地使用证集体户口，因原告毁约不要房产，还使用非法手段对被告进行威胁围攻，依法原告无权要求退还购房定金。 领取权属证书的房产主不得转让。本案被告将未有产权证书的房屋卖给原告所签合同应为无效合同，约定的定金不具有法律效力，双方已解除房屋买卖关系，被告除已退 ...