汽车报废标准若干问题规定的通知〉有关问题的通知》对9座（含9座）以下非营运载客汽车使用年限为15年的规定，采用折旧年限确定该车现值为人民币x元。 26日的租金为x元无事实依据。 被上诉人陈某答辩称：上诉人与被上诉人之间成立车辆租赁合同关系，向上诉人收取了三个月的租金，被上诉人并不知道有其他车辆承租人的 ...

，原告桓某某、扈某某、尚某某在胜利石油管理局运输公司共同买了一辆使用性质为非营运的皮卡车（鲁x号），并以原告桓某某的名字落户。同时三原告向 的车辆登记证书，导致该车未能过户，属于原告方违约。2008年10月16日，原告将车辆登记证书补领后通知被告办理过户，但被告不同意落户在自己名下，造成车辆没有过户， ...

导致的财产损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相 的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案被上诉人王某的受损车辆系出租营运车辆，由此上诉人保险公司仍应按照上述规定承担赔偿责任。因此，上诉人 ...

导致的财产损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相 的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案被上诉人王某的受损车辆系出租营运车辆，由此上诉人保险公司仍应按照上述规定承担赔偿责任。因此，上诉人 ...

7、现场勘查笔录证实“2009.11.30”交通事故的现场特征； 8、车辆技术鉴定报告证实本次交通事故非因机械故障造成的事实； 9、镇巴县公安局交通警察大队公交认字（ 相互印证，应予认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶营运车辆，且超某数载客，造成四人死亡、五人受伤的特大交通事故 ...

内，应由保险公司赔偿。 上诉人财保文峰分公司针对大众公交公司的上诉理由口头答辩称：事故车辆投保为非营某车辆，而发生事故时该车为营某车，且车辆发生事故时 在伤残赔偿限额内赔偿x元，超出部分由大众公交公司与牛某乙各负担x.97元；车辆损失700元由财保文峰分公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿；牛某乙、牛某丙 ...

依据；保险公司对此未发某意见。本院认为，杜某与张某丁间系雇佣关系，而非承包关系，故对该证据不予认定。原告对杜某提交的证据2有异议，认为该协议 1500元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告张某丁在驾驶车辆过程中与原告发某碰撞，造成原告受伤致残，张某丁在此事故中负全部责任， ...

险赔付，不足部分同意按照事故责任赔偿。 被告龙宇公司辩称，孟某是豫x轿车车辆使用人，龙宇公司不是车主，没有侵权行为不应承担侵权责任，请求驳回原告对 未提供相应的收入减少证明，对证据的证明效力本院不予确认。对被告提出异议的非原告名字的医疗费票据本院不予认定。对被告提出异议的交通费票据中的飞机票和火车票， ...

天，出院后又多次复诊，共花去医疗费9484.90元，其中895.02元为非医保用药。事故发生后，被告徐某垫付了医疗费8234.40元。 另查明：被告 情况，由被告徐某承担80%的赔偿责任。因肇事机动车系被告某公司所有，属于营运车辆，被告某公司对此应承担连带责任。 原告对损失的计算，应符合法律的规定。 ...

不符，本院不予采信。该被保全的五菱面包车系本次事故肇事的直接车辆，且非营运或生产工具，原告申请对其保全，依法缴纳了保证金，符合法律关于诉讼保全 本院予以支持。以上共计x.50元。该赔偿款由被告人寿财险市中心支公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额支付原告医疗费x元、误工费2430元、护理费1240.66元 ...