單及有關收支之單據，交給註冊核數師審查及核對資料無誤。”及 (III)向第三答辯人法團頒令： “1.向法團取回自1997至今不按公契多收之維修費及管理 国仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出，基於 ...

決理由書： 1.原告人某本庭2007年11月27日的判決申請許可，讓她向香港終審法院提出上訴。 2.高等法院原訟法庭任懿君法官剔除了原告人某對第一被告人某 命令向本庭提出上訴，本庭駁回她的上訴。 3.原告人某須符合《香港終審法院條例》（香港法例第484章）第22(1)條的規定才可向香港終審法院提出上訴 ...

理抵押貸款之律師費及銀行手續費(共兩次)$20,000 本席的某斷 代位權的某例 10．香港法例第《法律修訂及改革（綜合）條例》第15條內容如下： 行手續費(共兩次)為$20,000。本席參照代表原告們的某律師的某案陳詞[第16段]，了解李周彭陳律師行之收費為$8,805.64[232]，李鴻生任其昌 ...

後被裁定一項「售賣含外來物質之食物、以致對購買人不利」罪罪名成立，違反《香港法例》第 132 章之《公眾衛生及市政條例》，第 52(1)、及第 150 原則，在一些控辯雙方對事件經過各執一詞的案件，尤為重要。 12. 在香港特別行政區訴何肖嬋一案，HCMA799/2001中，杜麗冰暫委法官指出該案是純 ...

續與女兒一起生活。 法院須考慮的原則 14.就著管養權的爭議，本席須根據香港法例第13章《未成年人監護條例》(「該條例」)第3條作出 月28日(“第一份報告”) 2.2006年3月15日(“第二份報告”) 3.2006年10月31日(“第三份報告”) 24.陳姑娘在撰寫第一份報告時的事實背景是這樣的： ...

長官會同行政會議於2005年公告行政長官的有關收地命令；再根據香港法例第124章＜收回土地條例＞第3至5條，潘先生該處必須歸還政府。 5.原審聆訊時，本 些文件於原審聆訊時從未出現。其次，＜市區重建策略＞是政府的政策文件，並非法例。再者，潘先生指，他用該處存放工具，雖不是文件所指的小商鋪或街檔，但仍屬 ...

單位”)，在受僱工作期間因工遭遇意外以致身體受傷。 2.按香港法例第282章《僱員補償條例》(“條例”)，申請人向僱主，即 ,MeleciaT.v.Kwan,JosephChiHung,DCEC729/2006,本席曾表示這樣的病假紙並不符合條例第10(2)條的需求。之後，本席感到有點兒不安，這是因為 ...

有關先力實業有限公司（清盤中）（《該公司》） 及 有關香港法例第32章《公司條例》的事宜 ______________________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官關 的物品交出及送達予清盤人： (a)有關該公司[該公司是指先力香港]及/或其附屬公司（即先力模具（上海）有限公司（簡稱“先力上海”； ...

賃條款被終止。在判決上述兩點後，本審裁處仍要按《高等法院條例》(香港法例第4章)的某21F條給予答辯人濟助，限令答辯人在指定的某子繳付本審 銷把案件轉介區域法院的某令。 頒令申請人勝訴的某由 44.《高等法院條例》第13(4)條訂明： 「為以下目的某其附帶事宜—— (a)向上訴法庭提出的某何上訴的某訊 ...

審訊日期：2008年1月4日 判案日期：2008年1月4日 判案書 1.在本申請中，第三被告人要求本席剔除原告人對它的申索陳述書。 2.本案涉及一宗殘疾歧視的糾 ，《明報》並非一個法律上的實體。根據《區域法院規例》，香港法例第336章，第81號命令的內容，假如多個人以合夥的形式經營合夥生意，原告人可 ...