日 頒下判決書日期：２００７年９月２５日 判決書 1.在本案，申請人根據香港法例第282章僱傭補償條例（“條例”） 面。溫對他說答辯人公司（佳運貨運公司）有意辭退現時的某機，因爲他經常飲酒，工作態度有問題， 人同意的某貨櫃車是由答辯人公司擁有及提供的。同時，答辯人公司提供了内地通訊用的某話卡，以方便與申 ...

2007年第5號 （原小額錢債審裁處申索2006年第38783號） ____________ 申索人梁某 對 被告人香港旅遊業議會 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮 非叙事式，並且提及法例，翻譯上有一定困難。客觀來看，有關口供應該是一個新近畢業的大學生花兩三小時能勝任的。因此 ...

HCME8及9/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額薪酬索償仲裁處上訴2007年第8號 (原本案件編號：小額薪酬索償仲裁處申索2007年第1640號) 中提出，因此在仲裁員的判案書中也沒有提到。正如本席先前所述，根據法例，在上訴時不能提出新的爭論點，因此，本席毋須處理這一點。 6.上訴 ...

中日期為2004年9月1日的絕對扣押令 及 關於香港法例第4章，高等法院規則第88號命令5A條 ---------------------------- 原告人榮英大厦業主立案法團 對 取了新步驟”。第一，他不是在一個合理時限內提出申請。2006年9月18日的誓章到現在已逾期很久，差不多1年零4、5 ...

刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第212號 (原沙田裁判法院傳票2007年第10號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 上訴人林星浩 -------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲 ...

長根據《道路交通（車輛登記及領牌）規例》（第374章附屬法例）第4(1)條備存的汽車登記冊上出現的登記車主的地址（第2條）。 5.任何人 機會很微，事情太巧合，質疑警方發信部門出了問題。 裁判官的理由 12.裁判官引述香港特別行政區訴莊楚海HCMA500/2000一案。該案涉及根據《定額罰款刑事訴訟條 ...

，等同已服刑12個月，將申請人即時釋放，好讓他早日與家人團聚及重新做人。 有關法例 8.《刑事罪行條例》第60(1)及(2)條條文如下： 「(1)任何人無 訴法庭法官(張慧玲) 高等法院 原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何詠光代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派朱壽儀律師行轉聘馬家颿大 ...

速行駛。警員說上訴人在與他相距約3米的某置時在前方由左一線切入左二線，越過了兩線之間的某 連續雙白線是否附有虛線」是甚麼意思。依據法例的某形來說，第501號圖形是兩條沒有間斷的某條。標 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑儀代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 ...

判決書頒佈日期：2008年2月6日 判決書 1.原告人區瑞霞是第一被告人香港房某委員會的租客，曾經承租愛民邨昭民樓X室。第二被告人鐘震威、第三被告人葉某明、第四被告人李 棄。 14.《房某條例》第24條訂明，房某在終止租約後可管有發現在相關物業內的財物。房某已按法例要求張貼告示，通知區 ...

受傷害。經過警方的調查後，被告葉先生被控一項傷人罪，是根據香港法例第212章第19條。原告人在2003年5月23日則被警方無條件釋放。 6.在2004年 月6日當日。他亦曾經以此木棍企圖阻止被告人向他追索欠款。而當被告人在當晚7時再到原告人家中，原告人亦可能再利用此木棍，希望以木棍作為指嚇作用。當然， ...