车、路政设施损坏。焦作市公安交某支队第七勤务大队认定李某己负事故的主要责任，李某陈负次要责任。李某陈生前经常居住地为新乡X区。2008年11月14日， 某、李某丁收到多少赔偿款。四、原审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，永安财保沧州公司认为责任划分应当按照三、七开，原判按二、八开划分责任不妥。 ...

路产损失3640元。焦作市公安交某支队第七勤务大队认定李某壬负事故的主要责任，刘某庚广负次要责任。刘某庚广生前经常居住地为新乡X区，其与其弟共计3人 某己、刘某庚收到多少赔偿款。四、原审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，永安财保沧州公司认为责任划分应当按照三、七开，原判按二、八开划分责任不妥。 ...

法律的规定，予以采信。贾某丙以无违章行为，对交通事故的发生没有过错行为，不应承担事故的责任为由进行抗辩，因无提供任何证据加以印证，其辩称依法不予 不足的部分，由联合财险济宁支公司在商业险第三者责任险保险金额范围内依据责任划分进行赔偿。豫x/豫x挂“解放”牌重型半挂牵引车虽在联合财险周口支公司投有商业险 ...

乙、李某、邓某丙、杨某向本院提交了以下证据材料： 1、交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生经过及责任认定情况； 2、邓某武的户口注销 、怀化公司均未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。对原告的损失保险公司认可丧葬费14640元、死亡赔偿金112440元、被扶养人 ...

事故认定书认定的事实正确，钱某无证驾车、酒后驾车、高速行车、发生事故后弃车逃逸，应当承担交通事故的全部责任，湘x出租车、湘x出租车在本案交通事故中没有过错，是受害方，不应承担次要责任，道路交通事故认定书对本案的责任划分错误，其驾驶员颜某、周某不是本案交通事故的肇事者与 ...

某字[2010]第X号道路交某事故认定书认定的事实正确，但认定书划分的责任不正确，钱某无证驾车、酒后驾车、高速行车和肇事逃逸，应当承担交某 生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

责任的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。豫x号货车的登记车主是河南四方物流有限公司，其实际经营人杜某灿，驾驶人赵某生已死亡 二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经 ...

，本案是侵权纠纷，保险公司并不是本案侵权人；2、本案是机动车事故责任纠纷，被告只在事故责任划分范围内理赔，被告只在交强险之外承担百分之三十的赔偿 依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司依《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，投保了机动车 ...

焦作市交通运输（集团）有限公司，实际车主是原告张某乙；4、事故认定书，证明事故的情况及责任划分；5、山东省菏泽市X区人民法院判决书，证明二原告承担连带责任， 年2月4日，该挂号货车在日东高速发生重大交通事故，事故责任认定了原告张某乙的司机负此次事故的全部责任。经过山东省菏泽市X区人民法院审理，判决原告 ...

号车（套牌）工程专项作业车行驶至贵州省境内沪昆高速凯麻段x+230M处，追尾撞上因前方道路交通事故而等候通行的由贵阳市X村驾驶员彭XX驾驶的贵 承担责任，根据《机动车保险条款》第八条“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失 ...