本院提供证据材料。 本院确认原告提供的证据材料，符合有效证据的属性应确认为有效证据。 根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 原被告于1996年1 于2009年6月15日诉至本院，坚决要求离婚。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原被告婚后感情一般，被告 ...

大，双方经常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。2008年11月我起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故 提起诉讼。经法庭调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，人民法院处理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，对原告提交的1、X号证据，被告均无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告董某某与被告杨某某经人介绍 ，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告董某某与被告杨某某离婚。 案件受理费150元，由原告董某某负担。 如不服本判决， ...

与原告离婚，在武汉市汉阳区法院判决离婚后，因双方均对该判决不服而上诉。最终武汉市中级法院作出的“驳回上诉、维持原判”的终审判决及武汉市汉阳区法院的一审判决均 结论已确认该遗嘱为李某某本人所书写，且遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效，故本院予以确认。原告虽存有异议，并要求进行重新鉴定。本院认为原告申请 ...

质证，原告提交的证据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并于2008 孩子抚养费及婚前财产。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案原被告在共同生活中不能互谅，时常生气， ...

婚后双方长期一起外出打工，期间，双方一直就未生育子女问题，经常发生纠纷，并因是否抱养子女一事导致双方感情破裂，双方现已分居生活。 同时查明，双方无婚前及婚后私人 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 1、准予原、被告离婚； 2、原告支助被告生活资助费3000元，于判决生效后 ...

：双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。但未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。双方应珍视多年的夫妻情感，营造和睦的 十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求 一审案件受理费300元，原告马某某承担。 如不服本判决， ...

，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决 ...

同意与原告离婚，请法院判决不准原、被告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，女儿 提交的证据2、3双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3系原告的单方陈述，证据2与被告提交的证据1中的多 ...

虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对以上证据本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识后，于1994年11月4日登记结婚， 六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告孙某某与被告荆某某离婚。 二、婚生子女荆某静、荆某由原告孙某某抚养。 ...