在陈某名下。施某现起诉要求确认陈某与甲某某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋恢复至施某作为承租人的租赁状态，甲某某返还施某房款 以陈某购买系争房屋产权，未经施某及赵某同意为由，要求确认系争公有住房出售合同无效等主张，缺乏事实依据，本院难以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

买卖合同。同日，顾某支付蒋某甲定金4万元。双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。2010年5月，顾某诉至原审法院要求判令蒋某甲返还购房定金 查明的事实及双方当事人的陈述，可以认定本案双方当事人之间之所以未按照原来协议签订正式合同或者按照原来协议履行是因为国家房贷政策发生变化，作为房屋买受人的顾某称 ...

×市×区×路×弄×号×室，现住×市×区×路×弄×号×室。 委托代理人赵a，上海市A律师事务所律师。 被告戴a，男，汉族，住×市×区×村×号×室。 委托 人口登记表所证实，并经庭审质证属实。 本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。根据 ...

28日，被告嵇某以x元转让系争房屋与被告嵇某。2010年4月9日，上海市普陀区人民法院作出（2009）普民一（民）初字第X号民事判决书，判决原告韩某 取得系争房屋属善意的结论。本院对原告要求确认两被告间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。被告嵇某、嵇某辩称系争房屋系赠与所得，并 ...

《上海市房地产权证》确认产权。然刘某甲、王某未按约与刘某乙签订《上海市房地产买卖合同》，且于2009年12月8日与案外人签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同 ，请求判令刘某甲、王某双倍返还定金130万元。 原审法院审理后认为，《定金合同》及附件《付款协议》合法有效。刘某乙已按约履行了支付定金的义务，但 ...

项某共同购买位于（略）某房屋（以下简称“讼争房屋”），并于2003年取得上海市房地产权证，登记的权利人为项某。 2009年10月，项某以夫妻感情破裂 民事判决书，被告王某提供的沪房地松字（2009）第x号产权证书，上海市房地产买卖合同，付款发票，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华 ...

申请书1份。 三、本市××区××路××弄××号××室房屋状况及产权人信息1份。 四、上海市第一中级人民法院（××）沪一中民二（民）终字第××号民事判决书1份。 确认被告陈a与周a、陈c于2004年8月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费2570元（已减半收取）， ...

诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区××路××弄××道××号××室，转让款为人民币（币种下同 购房款，合计500,000元，但被告经原告多次要求，均未能与原告前往房地产交易中心办理转让过户手续，被告行为已经构成违约，故诉至法院要求，一判 ...

职员。 委托代理人黄某某，该公司职员。 上诉人上海冠龙房地产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事判决，向 建从未委托上诉人向中环公司付款，上诉人向中环公司付款的行为证明上诉人是合同的实际履行方。 本院经审理查明，原判认定事实属实，有《商品砼供需合同 ...

(原审被告)徐某乙。 被上诉人(原审被告)徐某丙。 上诉人徐某甲因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 小妹于2004年3月28日签订的坐落于嘉定区X路X弄X号X室房地产买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 判决后，徐某甲不服提起上诉，坚持其在 ...