造纸厂未能提供有关的工商登记材料以及有关的购销合同等证明该单位合法存在以及买卖关系真实存在。而在本院审理的（2004）济民三初字第X号中，“滕州市新 二、关于曲阜市造纸厂使用的被控侵权产品是否有合法来源，其是否知道该产品为侵权产品问题。 根据我国专利法的规定，使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出 ...

。 被告人刘某甲在法庭上的陈述:是我喊廖某兵去的，但 我不知道是什么(东西)。 四、巨额财产来源不明 公诉机关指控:2002年6月，广汉市 的财产转卖给广汉市殡仪馆，其目的是为了掩盖广汉市霓虹餐饮娱乐中心无力归还35万元真实情况。据此认定:被告人徐某丁担任广汉市民政局局长期间，擅自将社会福利资金54 ...

代表人签某及单位盖章，反映了双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明其行为与其真实意思表示不一致，至于上诉人的行为是否须经其上级主管机关同意是上诉人 作为独立的法人主体，在与上诉人签订国有土地使用权折资入股的联营合同时，知道并应当知道上诉人作为行政事业单位对其以国有土地使用权折资入股的出资方式的不 ...

大学英语四级考试的时候，考试当天8点监考老师就可以领取试卷；有替换监考老师而学校不知道的情况存在，也有8点拿了试卷就拆封的情况；监考老师只凭一个监考 (在未公开以前)是机密级国家秘密。 上述证据，均由公诉机关提供，经质证，证据真实，取证程序合法，均能证明本案相关事实，故均为有效证据。通过上述证据，可以 ...

。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行 贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系 ...

。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行 贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系 ...

。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行 贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系 ...

。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行 贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系 ...

组织各方当事人对本院证据保全取得的相关证据发表意见：原告邱某认为法院保全的证据真实、合法且能充分证明两被告实施了共同侵权行为；两被告对法院保全的证据真实性 责任”。对于这一抗辩理由，本院认为，专利法第63条第2款中所指的行为人“不知道”情况下从事的实施行为，仅是针对使用和销售行为，专指使用和销售专利 ...

，五矿公司立即以《备忘录》抗辩，南宁分行也未否认《备忘录》的存在或提出自己不知道《备忘录》的内容。一审诉讼中建行区分行就南宁分行国际业务部与邕州支行的 外，防城公司还另外提供四项不动产作抵押的内容看，各方当事人的真实意思表示是：无论开证前五矿公司是否提供足额的保证金和抵押担保，邕州支行都不再就超出实际 ...