灯具配件的业务往来。2004年1月，宏力公司订购310套海螺灯，式样按顺达厂产品说明书海螺灯的式样，并把订单传真给了顺达厂。过了几个月，宏力公司又 厂供给宏力公司涉案产品。综上，宏力公司关于涉案被控侵权产品有合法来源的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、一审未漏列当事人。基于宏力公司不能证明涉案海螺 ...

时间鉴定的申请。2006年2月20日，巴洲建安公司向原审法院递交“鉴定内容说明书”，其主要内容为：“因类似鉴定涉及七件案件，鉴定内容较多，鉴定费用较贵 未提供证据予以证实，巴洲建安公司应承担举证不能的法律后果。对巴洲建安公司要求驳回化工七建公司请求的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 ...

等完全使用了本案的发明专利技术，这是确凿的事实。从几次开庭和他们的产品说明书、宣传品中都可以确定。3、杜某从未许可奥沃国际、傲华医疗等使用该发明 奥沃医学等停止侵权，因此，奥沃医学等继续使用没有合法的依据，故该上诉理由也不成立，本院予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在证据的采信和适用 ...

的人员培训和系统维护等工作。 但自该系统正式投入运行至今已一年有余，被告却以种种理由，既不与原告签订该系统开发项目的“商务合同”，又不 举证期限内向本院提供如下证据：出入境检验检疫口岸电子快速查验系统(陆某版)需求分析说明书、皇岗局“口岸电子快速查验系统”开发使用进度表、公路口岸快速查验系统第一次修改 ...

输出端相连，正负电极(5，5’)相距的间距为0。5-9。5mm。”该专利的说明书中还记载：正极或负极电极采用网格结构，其网格为方形或菱形，或者采用圆孔 为经营目的销售专利产品的专利侵权行为。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，由于存在侵权和不侵权两种可能，原审法院认定上诉人应当知道系争电蚊 ...

的行为不构成专利法上的生产经营行为。由于建邺开发公司不是生产者也非购买者，没有关于该产品的说明书，无法分辨楼盘中所使用的排风道是否侵权。 2、即使 公司南京分公司的公章。 对于上述证据的真实性、关联性及相关证明力，本院将在裁判理由中予以综合认定。 鉴于建邺开发公司对被控侵权产品排风道是否构成专利侵权 ...

。 我国专利法规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。而专利说明书中记载的独立权利要求则从整体上反映了专利的主要技术特征。换言之，被控侵权 特征，即完全覆盖了宋某某涉案专利的保护范围。故仁龙公司关于其不构成专利侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、一审确定的10万元赔偿额并无 ...

公司立即停止使用“新星”商标；立即销毁含有“新星”商标文字、图形标识、瓶贴、包装物、说明书、合格证、宣传资料和其他文件及实物等；立即停止销售标注“新星”商标的产品； 具体情形，该实体处理结果并无不当。 综上，荣昌公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

云龙区X街道办事处庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐州市云龙区民政局答辩称，同意被上诉人 ）元执行款； 3、傅某常住人口登记卡、电话费充值发票及小灵通使用说明书，用以证明原告拥有小灵通型手机； 另提交民富园居民2004年12月 ...

宇兴厂和曹某某以无效宣告请求审查决定未最终生效为由，要求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围 上述部件接通，为了防止漏水等问题，必然采用的是密封连接。由于专利权利要求书及说明书中均未对密封件的结构特征作出具体的限定和特别的说明，那么，如果被 ...